Решение по делу № 2-46/2022 (2-930/2021;) от 01.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при помощнике судьи Коноплевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к А., Д., Г., Е., С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,         

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А., Д. о взыскания задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов, в обосновании которого указало, что И. на основании заявления получена кредитная карта *** с процентной ставкой за пользование кредитом 19%. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых основной долг – *** рублей, проценты – *** рублей, неустойка – *** рублей. Заемщик умерла ***, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело *** к имуществу И. открыто нотариусом В., наследниками по закону являются сын умершей – Д. и супруг умершей – А. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Г., Е., С..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразил своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики А., Д., Г., Е., С. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения по месту жительства, судебные извещения возвращены почтовым отделением в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были извещены о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании заявления от ***, поданного И. в ПАО «Сбербанк России», последней получена кредитная карта *** с лимитом *** рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами 19 % годовых.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Положениями индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в размере 19%. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Также установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность И. по кредитному договору на *** составляет *** рублей, из которых основной долг – ***16 рублей, проценты – *** рублей, неустойка – *** рублей.

И. умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

    Из материалов наследственного дела ***, заведенного после умершей *** И. следует, что к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа *** В. с заявлениями о принятии наследства обратились дети умершей – Г., С., Е., Д.

*** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери умершей – Г.:

-на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** ***,

-на 1/4 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ «Восточный» на счетах №***, ***, с причитающимися процентами и компенсациями;

-на 1/4 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №***, 40***, 4***, 42***, с причитающимися процентами и компенсациями;

-на 1/4 долю в праве на денежные средства, составляющие требования, включенные в реестр требования ОАО НПФ «Благоденствие» в связи с его объявлением несостоятельным (банкротом), очередность И. – кредитор 3 очереди, размер установленных требований, включенных в реестр требований кредиторов – *** рублей, произведенные выплаты – *** рублей, размер неудовлетворенного требования И. *** рублей.

*** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери умершей – Е.:

-на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***,

-на 1/4 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ «Восточный» на счетах №***, ***, с причитающимися процентами и компенсациями;

-на 1/4 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №***, 40***, 4***, 42***, с причитающимися процентами и компенсациями;

-на 1/4 долю в праве на денежные средства, составляющие требования, включенные в реестр требования ОАО НПФ «Благоденствие» в связи с его объявлением несостоятельным (банкротом), очередность И. – кредитор 3 очереди, размер установленных требований, включенных в реестр требований кредиторов – *** рублей, произведенные выплаты – *** рублей, размер неудовлетворенного требования И. – *** рублей.    

*** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери умершей – С.:

-на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***,

-на 1/4 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ «Восточный» на счетах №***, ***, с причитающимися процентами и компенсациями;

-на 1/4 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №***, *** с причитающимися процентами и компенсациями;

-на 1/4 долю в праве на денежные средства, составляющие требования, включенные в реестр требования ОАО НПФ «Благоденствие» в связи с его объявлением несостоятельным (банкротом), очередность И. – кредитор 3 очереди, размер установленных требований, включенных в реестр требований кредиторов – *** рублей, произведенные выплаты – *** рублей, размер неудовлетворенного требования И. – *** рублей.    

*** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну умершей – Д.:

-на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***,

-на 1/4 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ «Восточный» на счетах №***, ***, с причитающимися процентами и компенсациями;

-на 1/4 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №***, *** с причитающимися процентами и компенсациями;

-на 1/4 долю в праве на денежные средства, составляющие требования, включенные в реестр требования ОАО НПФ «Благоденствие» в связи с его объявлением несостоятельным (банкротом), очередность И. – кредитор 3 очереди, размер установленных требований, включенных в реестр требований кредиторов – *** рублей, произведенные выплаты – *** рублей, размер неудовлетворенного требования И. – *** рублей.    

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленной в материалах наследственного дела *** Выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: *** ***, следует, что ее кадастровая стоимость по состоянию на *** составляла *** рублей, следовательно стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет *** рублей.

Из сведений, представленных в наследственное дело ПАО КБ «Восточный», общая сумма денежных средств на банковских счетах, открытых на имя И., составила *** рубля.

Из сведений, представленных в наследственное дело ПАО «Сбербанк России», общая сумма денежных средств на банковских счетах, открытых на имя И., составила *** рублей.

Также, из представленного в материалах наследственного дела ответа Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует, что перед И. имеются непогашенные обязательства ОАО НПФ «Благоденствие», признанного несостоятельным (банкротом), основанные на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от *** ***, в размере *** рубля, включенные в реестр требований кредиторов Фонда в состав требований третьей очереди, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследниками умершей И. являются ее дети Г., С., Е., Д., которые приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери, в размере *** рубля (***).

Ответчиками указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы стороной ответчика также не заявлено.

Таким образом, Г., С., Е., Д., принимая наследство после смерти И., одновременно приняли на себя обязательства по возникшим у И. при жизни кредитным обязательствам.

Поскольку сумма образовавшейся задолженности по договору кредитной карты составила *** рублей, а общая сумма принятого наследниками умершей И. – ее правопреемниками наследства составляет *** рубля, что значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору карты ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, ответчики Г., С., Е., Д. отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанных выше размерах.

При этом, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований к А., поскольку в судебном заседании установлено, что он наследником после умершей И. не является, наследственное имущество не принимал, а потому не должен отвечать по ее долгам.

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных наследникам, следует, что они являются наследниками всего имущества, вошедшего в наследственную массу, после смерти матери, в равных долях, то есть по *** рубля каждый ***).

Следовательно, размер задолженности, подлежащий взысканию солидарно с Г., С., Е., Д. в пользу истца, будет составлять в пределах *** рубля с каждого.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Г., С., Е., Д. суммы задолженности по основному долгу, процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере *** рублей, в равных долях по *** рубль с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к А., Д., Г., Е., С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Д., Г., Е., С. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в размере ***., в пределах принятого наследственного имущества не более по ***. с каждого.

Взыскать с Д., Г., Е., С. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, в равных долях по *** рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

    Председательствующий Н.В. Кайзер