Решение по делу № 3а-472/2021 от 28.05.2021

Дело № 3а-472/2021

УИД 76OS0000-01-2021-000296-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                                  13 августа 2021 года

    Ярославский областной суд в составе

председательствующего судьи Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Амелиной Я.Г.

с участием прокурора Бекеневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Матвеева Лаврентия Михайловича о признании недействующими в части Правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 19.09.2009 года N 201,

установил:

    Матвеев Л.М. обратился с указанным административным иском, в котором оспаривает соответствие Правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 19.09.2009 года N 201, в части отнесения земельных участков с кадастровыми номерами № и № к территориальной зоне Ж3 – зоне застройки малоэтажными жилыми домами, законодательству, имеющему большую юридическую силу.

    11 августа 2021 года представителем административного истца Матвеева Л.М. на основании доверенности Бекреневым К.В. в Ярославский областной суд в письменном виде подано заявление об отказе от требований административного иска.

    Полномочиями на отказ от административного иска Бекренев К.В. выданной ему административным истцом доверенностью наделен.

    Представитель заинтересованного лица Департамента градостроительства мэрии города Ярославля на основании доверенности Свиридова И.В. оставила разрешение вопроса принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу на усмотрение суда.

    Прокурором Бекеневой Е.В. в судебном заседании дано заключение об отсутствии оснований для непринятия отказа административного истца от административного иска.

Заслушав представителя заинтересованного лица, прокурора, суд приходит к следующему:

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

В настоящем административном деле суд не усматривает противоречия отказа административного истца от требований административного иска Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, нарушения данным отказом прав других лиц, либо наличия публичных интересов, препятствующих принятию данного отказа.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным в пунктах 3, 5, 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса и пункте 2 части 2 настоящей статьи, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В связи с этим, на основании приведенных положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает отказ административного истца от административного иска, что является основанием для прекращения производства по административному делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации административному истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 рублей.

Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Матвеева Лаврентия Михайловича от административного искового заявления о признании недействующими в части Правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 19.09.2009 года N 201.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Матвеева Лаврентия Михайловича о признании недействующими в части Правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 19.09.2009 года N 201, прекратить.

Разъяснить административному истцу Матвееву Лаврентию Михайловичу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу Матвееву Лаврентию Михайловичу уплаченную при подаче административного иска государственную пошлину в размере 210 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                 Е.Ю. Щеголькова