Решение от 12.08.2021 по делу № 12-123/2021 от 15.06.2021

Дело № 12-123/2021

РЕШЕНИЕ

г.Кировск Ленинградской области 12 августа 2021 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области АндреевИ.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КостюковаС.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Костюкова Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 01 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Кировского района Ленинградской области от 01 июня 2021 года КостюковС.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца за то что 18 марта 2021 года в 11 часов 30 минут у дома №17 на улице Звездная в городе Балашиха Московской области водитель Костюков Сергей Алексеевич управлял автомобилем марки «Фретлайнер Columbia», государственный регистрационный знак №, с прицепом модели «94480В», государственный регистрационный знак №, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию знаков, а именно: на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля два буквенных обозначения (буквы О и Н) и одна цифра региона регистрации (4), а также на государственном регистрационном знаке прицепа две цифры региона регистрации (78) полностью закрыты (замазаны) грязью. Таким образом, Костюков С.А. нарушил требования пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации

Не согласившись с данным постановлением в установленный законом срок КостюковС.А. подал жалобу, просит обжалуемое постановление отменить, указав в обоснование доводов жалобы, что номера были загрязнены и нечитаемы из-за погодных условий.

В судебном заседании КостюковС.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, пояснения КостюковаС.А., прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям.

На основании пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Установлено, что 18 марта 2021 года в 11 часов 30 минут у дома №17 на улице Звездная в городе Балашиха Московской области водитель Костюков Сергей Алексеевич управлял автомобилем марки «Фретлайнер Columbia», государственный регистрационный знак №, с прицепом модели «94480В», государственный регистрационный знак №, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию знаков, а именно: на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля два буквенных обозначения (буквы О и Н) и одна цифра региона регистрации (4), а также на государственном регистрационном знаке прицепа две цифры региона регистрации (78) полностью закрыты (замазаны) грязью. Таким образом, Костюков С.А. нарушил требования пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,

Факт совершения административного правонарушения и виновность Костюкова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2021 года, фототаблицей, на которой четко зафиксировано применение материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию знаков, а именно: на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля два буквенных обозначения (буквы О и Н) и одна цифра региона регистрации (4), а также на государственном регистрационном знаке прицепа две цифры региона регистрации (78) полностью закрыты (замазаны) грязью; карточкой операций с водительским удостоверением КостюковаС.А.; сведениями о совершенных административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения в отношении КостюковаС.А.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях КостюковаС.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о погодных условиях, вызвавших загрязнение номеров, судом отклоняются, поскольку на фототаблице четко зафиксировано применение материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию только знаков, в то время как остальная часть номеров чиста и не имеет загрязнений, читается без каких-либо препятствий.

Процессуальных нарушений, влекущих недопустимость положенных в основу вынесенного постановления доказательств, не имеется.

Административное наказание назначено КостюковуС.А. в соответствии с правилами ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Костюкова С.А. в совершении административного правонарушения не установлено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░.░.