Решение по делу № 5-411/2016 от 14.03.2016

Дело № 5-411/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

31 марта 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Атаманюк Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Будько А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 07 марта 2016 года в 00 час 10 минут в <адрес>, Будько А.Г., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке. Своими действиями Будько А.Г. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Будько А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, не признал и пояснил, что 6 марта 2016 года он находился в <адрес> у своей матери, встречался с друзьми, на встрече употреблял спиртное, в связи с чем, жена должна была забрать его домой на принадлежащем ей автомобиле. Около 22 часов его жена приехала на попутном автомобиле и сказала, что не доехав 2 км. до дома, пробила переднее колесо и съехала в кювет, после чего он поехал к месту, где находился автомобиль, по приезду к месту нахождения автомобиля, он увидел находившегося рядом сотрудника полиции, после чего попытался достать из кювета автомобиль, но не получилось, поскольку у автомобиля были спущены передние колеса. Однако, подъехавшие при этом сотрудники ДПС, составили на него протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд прекратить производство по данному административному правонарушению связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, по своему физическому состоянию не мог управлять транспортным средством, которое находилось в кючете со спущенными передними колесами.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели Будько Е.В., Лифтери А.Э. и Мирошников В.В., которые подтвердили данные Будько А.Г. показания и пояснили, что, действительно Будько А.Г. поехал к месту, где находился его автомобиль на попутном автомобиле, своим транспортным средством не управлял, поскольку по своему физическому состоянию не мог управлять автомобилем.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектор ДПС ОГИБДД России по Бахчисарайскому району лейтенант полиции Сулейманов Р.Ф. и Ислямов Р.Ш. подтвердили факт управления Будько А.Г. транспортным средством, которого «достали» из-за руля, по внешним данным водителя, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и самостоятельно выйти из автомобиля не мог, после чего Будько А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Будько А.Г. отказался, в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за отаз от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав пояснения Будько А.Г. и свидетелей Будько Е.В., Лифтери А.Э. и Мирошников В.В., допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях Будько А.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, как усматривается из материалов дела, пояснений, данных Будько А.Г. на месте составления протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, а также исходя из пояснений свидетелей Будько Е.В., Лифтери А.Э. и Мирошников В.В., которые подтвердили показания Будько А.Г., последний 07 марта 2016 года года не управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, садиться за руль в состоянии опьянения не имел намерения, попытался вытащить автомобиль из кювета, однако не смог этого сделать, поскольку автомобиль находился в кювете со спущенными передними колесами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Будько А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, не доказана.

Кроме того, к показаниям Сулейманова Р.Ф. и Ислямова Р.Ш. суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями Будько А.Г. и свидетелей Будько Е.В., Лифтери А.Э. и Мирошников В.В., которые пояснили, что Будько А.Г. не управлял транпсортным средством, за рулем автомобиля не находился.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемости физического лица, совершившего противоправное действие (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 12.8, ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Будько А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: