Решение по делу № 33а-12780/2019 от 08.04.2019

Судья: Соболева Г.В.                                                      Дело № 33а-12780/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Брыкова И.И., Елизаровой М.Ю.

рассмотрела 17 апреля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Джафаровой Г. Микаил кызы на определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 15 марта 2019 года о возвращении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

                        установила:

    в Воскресенский городской суд Московской области поступило административное исковое заявление, подписанное и поданное                        Шихиевым Э.Б.о. от имени Джафаровой Г.М.к., об оспаривании решения УМВД России по Воскресенскому району Московской области от 04.05.2018 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

                    Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 15 марта 2019 года административный иск возвращен как подписанный и поданный лицом, не имеющий полномочий на подписание и подачу административного иска.

                В частной жалобе Джафарова Г.М.к. просит об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

    В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления письменного протокола судебного заседания.

                    Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

    Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем (п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).

    При этом согласно пункту 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица; в частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

        В рассматриваемом случае представленная в суд доверенность на имя Шихиева Э.Б.о. не содержала указания на полномочия представителя от имени доверителя подписывать и предъявлять административный иск в порядке КАС РФ (л.м. 7-9).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

    При таких данных судья правомерно возвратил Джафаровой Г.М.к. административный иск как подписанный и поданный лицом, не имеющим соответствующих полномочий. Претензий к профессиональному образованию представителя, вопреки утверждению апеллянта, судья не предъявлял.

    Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Одновременно судебная коллегия учитывает, что в силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

        Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

        определила:

    определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 15 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Джафаровой Г.М.к. – без удовлетворения.

        Председательствующий

        Судьи