Решение по делу № 2-2950/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-2950/2020

43RS0001-01-2020-003860-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

с участием истца Гребёнкина А.Н.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребёнкина А.Н. к Русских В. А. о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гребёнкин А.Н. обратился в суд с иском к Русских В.А. о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} Русских В.А. обманным путем завладел денежными средствами Гребёнкина А.Н. в размере 390 000 руб. под предлогом продажи недвижимости по адресу: {Адрес изъят}, посредством нотариально оформленной доверенности. О получении денежных средств составлена расписка, однако впоследствии Русских В.А. отменил доверенность, обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Завладев денежными средствами, Русских В.А. причинил истцу моральный вред, который истцом оценивается в 20 000 руб. После обращения истца в УМВД России по г. Ижевску в отношении Русских В.А. {Дата изъята} возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим, факт получения денежных средств Русских В.А. от истца также подтверждается объяснениями ответчика от {Дата изъята} Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 390 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по день уплаты суммы долга, компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Истец Гребёнкин А.Н. в судебном заседании поддержал изложенное в иске, представил уточненный расчет прцоентов, согласно которому с {Дата изъята} по {Дата изъята} проценты за пользование чужими денежными средствами составили 15 341,12 руб. Ранее в судебном заседании пояснил, что в конце {Дата изъята}. с супругой подыскивали дом для её матери. На сайте «Авито» подобрали дом по адресу: {Адрес изъят}. Согласно объявлению продавалась {Номер изъят} этого дома, которая принадлежала ответчику Русских В.А. Ответчик по телефону пояснил, что фактически они будут пользоваться {Номер изъят} дома, поскольку собственник этой доли там не проживает. По достигнутой договоренности сделка происходила в г. Ижевск, где проживает ответчик. После передачи денежных средств ответчик составил 2 расписки о продаже {Номер изъят} доли дома супруге Гребёнкиной И.В. за 390 000 руб. и об обязании сняться с регистрационного учета. Ответчиком была оформлена нотариальная доверенность на дарение, принадлежащей ответчику доли в доме, Гребёнкиной И.В. Впоследствии доверенность была отозвана, а ответчик стал требовать еще 90 000 руб. После чего обратился в правоохранительные органы. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик Русских В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказными письмами с обратными уведомлениями, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам Русских В.А. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Гребёнкина И.В.

В судебное заседание третье лицо Гребёнкина И.В. не явилась, представлено заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против взыскания денежных средств с ответчика в пользу супруга Гребенкина А.Н.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} находится в долевой собственности ВВИ ({Номер изъят} доля), БАН {Номер изъят} доля), Русских В.А. {Номер изъят} доля).

{Дата изъята} ответчиком Русских В.А. составлена расписка, согласно которой продал Гребенкиной И.В. {Номер изъят} долю жилого дома, находящегося по адресу: {Адрес изъят}, за 390 000 руб.

{Дата изъята} ответчиком Русских В.А. также составлена расписка, согласно которой он обязуется сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с переходом права собственности {Номер изъят} доли в пользу Гребенкиной И.В.

Русских В.А. была оформлена нотариальная доверенность {Номер изъят} от {Дата изъята}, удостоверенная нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» (зарегистрировано в реестре: {Номер изъят}), согласно которой уполномочивает Гребёнкина А.Н. подарить Гребёнкиной И.В. {Номер изъят} долю жилого дома, находящегося по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} Гребёнкиным А.Н. в адрес Русских В.А. направлена претензия о возврате денежных средств в размере 390 000 руб. и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

На основании постановления старшего следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску от {Дата изъята} возбуждено уголовное дело {Номер изъят}, Гребёнкин А.Н. признан потерпевшим по уголовному делу. В соответствии с постановлением {Дата изъята} неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами в сумме 390 000 руб., принадлежащими Гребёнкину А.Н., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

В соответствии с протоколом очной ставки от {Дата изъята}, между потерпевшим Гребёнкиным А.Н. и свидетелем Русских В.А. последний подтвердил получение денежных средств от Гребёнкина в размере 390 000 руб., полагая, что между ними неофициально произошла купля-продажи доли дома.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика по передаче {Номер изъят} доли дома по адресу: {Адрес изъят} не исполнены, полученные от истца денежные средства в размере 390 000 руб. ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика Русских В.А. в пользу истца Гребёнкина А.Н. долга в размере 390 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ, размер процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 15 341,12 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца Гребёнкина А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 15 341,12 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанной нормы закона следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом с нарушителя в том случае, если таким нарушением затрагиваются его личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании долга связаны с защитой имущественных прав. Действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с иском, в размере 7 100 руб.,

руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребёнкина А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Русских В. А. в пользу Гребёнкина А.Н. денежные средства 390 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 15 341, 12 руб., расходы по оплате госпошлины 7 100 руб. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья Волкоморова Е.А.