Решение по делу № 1-78/2019 от 16.09.2019

Дело № 1-78/2019

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино                                                                                        05 ноября 2019 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого Макурина Е.Н., защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер №44550 и удостоверение №2473, подсудимого Воробьева С.Н., защитника - адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер №44555 и удостоверение №2474, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Макурина Е.Н., ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, г.о.Навашинский, *******, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

    Воробьева С.Н., ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, г.о.Навашинский, *******, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

Установил:

../../....г. около 23 часов 30 минут Макурин Е.Н. и Воробьев С.Н., находились в *******.21, расположенного на *******, где вместе со своими друзьями распивали спиртные напитки, громко разговаривали, шумели, нарушая тишину и покой других жильцов дома. ../../....г. около 00 часов 03 минут в дежурную часть МО МВД России «Наваншнский» поступило сообщение ФИО6, проживающей в *******.21 по ******* о том, что в соседней ******* шумят и громко разговаривают, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Навашинский» за ***. По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Навашинский» для проверки данного сообщения по месту жительства ФИО6 на служебном автомобиле под управлением полицейского-водителя дежурной части МО МВД России «Навашинский» младшего сержанта полиции Амплеева А.Д. выехала следственнооперативная группа в составе оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Навашинский» старшего лейтенанта полиции Куницыной M.Л. находящейся в форменной одежде сотрудника полиции с табельным оружием при исполнении своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы и участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Навашинский» майора полиции Ивентьева Д.С., находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, с нагрудным знаком и табельным оружием при исполнении своих должностных обязанностей на дежурстве по рассмотрению заявлений и сообщений граждан, согласно должностному регламенту и графику несения службы на январь 2019 года. ../../....г. около 00 часов 30 минут в ходе проверки сообщения ФИО6 о нарушении тишины и покоя, Куницына М.Л., Ивентьев Д.С. и Амплеев А.Д. обнаружили на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ******* и в ******* по вышеуказанному адресу группу молодых людей, находившихся в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, среди которых были Макурин Е.Н. и Воробьев С.Н., которые вели себя наиболее вызывающе, агрессивно и демонстративно выражали недовольство правомерными действиями сотрудников полиции, отказываясь подчиниться законным требованиям Ивентьева Д.С. и Амплеева А.Д., которые представились сотрудниками полиции и потребовали прекратить шум и разойтись по домам. При этом Куницына М.Л., Ивентьев Д.С. и Амплеев А.Д., являясь должностными лицами правоохранительного органа, осуществляли по отношению к Макурину Е.Н. и Воробьеву С.Н., а также остальной группе молодых людей, функции представителей власти. ../../....г. около 00 часов 35 минут у Макурина Е.Н. и Воробьева С.Н., находившихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ******* возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности представителей власти Куницыной M.Л., Ивентьева Д.С. и Амплеева А.Д. группой лиц. ../../....г. около 00 часов 45 минут Макурин Е.Н. и Ворбьев С.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь совместно на лестничной площадке второго этажа первого подъезда *******, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности представителей власти - участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Навашинский» майора полиции Ивентьева Д.С. и полицейского-водителя дежурной части МО МВД России «Навашинский» младшего сержанта полиции Амплеева А.Д., исполняющих свои должностные обязанности по рассмотрению заявлений и сообщений граждан, пресечению административных правонарушений и преступлений, заведомо зная и осознавая, что Ивентьев Д.С. и Амплеев А.Д. являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении служебных обязанностей, демонстрируя свое мнимое превосходство над Ивентьевым Д.С. и Амплеевым А.Д., как сотрудниками полиции, применяя насилие, не опасное для здоровья Ивентьева Д.С. и Амплеева А.Д., действуя совместно группой лиц, умышленно стали толкать руками сотрудников полиции с лестницы вниз, хватать их за форменную одежду и попытались повалить Ивентьева Д.С. и Амплеева А.Д. на пол, а затем, действуя совместно Макурин Е.Н. и Воробьев С.Н. группой лиц, умышленно нанесли Ивентьеву Д.С. и Амплееву А.Д. несколько, не менее двух, ударов кулаками по телу в область живота и груди, причинив Ивентьеву Д.С. и Амплееву А.Д. своими совместными преступными действиями физическую боль. После чего Макурин Е.Н. и Воробьев С.Н., действуя совместно группой лиц, увидели, что по лестнице, ведущей с первого на второй этаж дома поднимается Куницына М.Л., сбежали с площадки второго этажа вниз на площадку между первым и вторым этажами дома, где действуя совместно, умышленно, применяя насилия, не опасное для здоровья Куницыной M.Л., руками грубо оттолкнули последнюю с прохода и прижали Куницыну M.JЛ. руками к стене подъезда, насильно удерживая ее до тех пор, пока остальная группа молодых людей не спустилась со второго этажа на улицу к подъезду. В этот же день около 00 часов 50 минут Макурин Е.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у входной двери, ведущей в первый подъезд *******, продолжая свои преступные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности представителя власти - оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Навашинский» старшего лейтенанта полиции Куницыной М.Л., исполняющей свои должностные обязанности по рассмотрению заявлений и сообщений граждан, пресечению административных правонарушений и преступлений, заведомо зная и осознавая, что Куницына M.Л. является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, демонстрируя свое мнимое превосходство над Куницыной M.Л., как сотрудником полиции, применяя насилие, не опасное для здоровья Куницыной M.Л., умышленно нанес последней один удар кулаком в область живота, причинив Куницыной M.Л. своими преступными действиями физическую боль. В целях избежания негативных последствий противоправного поведения Макурина Е.Н. и Воробьева С.Н. ../../....г. около 01 часа 10 минут Куницына M.Л., Ивентьев Д.С. и Амплеев А.Д. были вынуждены укрыться в *******.21 по ******* и вызвать дополнительный наряд полиции.

В судебном заседании подсудимые Макурин Е.Н., Воробьев С.Н. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, поддержали ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение им понятно, указанные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, они осознают характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Домнин В.В. поддержал ходатайство подсудимого Макурина Е.Н. и подтвердил в судебном заседании, что Макуриным Е.Н. ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Защитник Мигунов А.П. поддержал ходатайство подсудимого Воробьева С.Н. и подтвердил в судебном заседании, что Воробьевым С.Н. ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевшие Куницына М.Л., Ивентьев Д.С., Амплеев А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях указали, что согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке в их отсутствие, назначение наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Султанов Д.Р. согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется Макурину Е.Н. и Воробьеву С.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Макурин Е.Н. и Воробьев С.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Макурина Е.Н., Воробьева С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Макурину Е.Н., Воробьеву С.Н., об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимых Макурина Е.Н., Воробьева С.Н. - по ст.318 ч.1 УК РФ, так как каждый совершил – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей..

Макурин Е.Н., Воробьев С.Н. являются вменяемыми и подлежат наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Макуриным Е.Н., Воробьевым С.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. Макурин Е.Н., Воробьев С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Макурин Е.Н. по месту работы характеризуется положительно. Воробьев С.Н. по месту учебы характеризуется удовлетворительно. Макурин Е.Н. привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимым Макурину Е.Н., Воробьеву С.Н. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у Макурина Е.Н., Воробьева С.Н. повлияло на их поведение и способствовало совершению преступления.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством в отношении Макурина Е.Н., Воробьева С.Н. совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Макурину Е.Н., Воробьеву С.Н. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Однако с учетом отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении каждого подсудимого применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Макурину Е.Н., Воробьеву С.Н., судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также состояние здоровья Макурина Е.Н. (наличие инвалидности).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого, их состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым Макурину Е.Н., Воробьеву С.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимых.

Суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ в отношении Макурина Е.Н., Воробьева С.Н., с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ каждому подсудимому судом не усматривается.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены Макурину Е.Н., Воробьеву С.Н. быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления в отношении каждого подсудимого на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется, так же в отношении каждого подсудимого в соответствии со ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ

При назначении наказания Макурину Е.Н., Воробьеву С.Н. суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания Макурину Е.Н., Воробьеву С.Н. суд определяет колонию-поселение.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макурина Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Макурин Е.Н. следует самостоятельно.

Срок наказания Макурину Е.Н. исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Макурина Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Воробьева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Воробьев С.Н. следует самостоятельно.

Срок наказания Воробьеву С.Н. исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Воробьева С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления Макурин Е.Н., Воробьев С.Н. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

    Председательствующий судья                                                            Серков Э.В.