Решение по делу № 11-117/2020 от 22.09.2020

Мировой судья Ложкина И.Г. Дело № 2-1267/2020

№ 11-117/2020

УИД 22MS0140-01-2020-001989-74

Апелляционное определение

03 ноября 2020 г.                         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 07 июля 2020 года по гражданскому делу по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Ретивых Л.А., Ретивых С.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

Истец обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2016 г. по 31.05.2019 года в размере 20579,58 рублей, госпошлины в размере 817,39 рублей., расходов понесенных на почтовые отправления. В обоснование исковых требований указав, что ответчики Ретивых Л.А. и Ретивых С.А., являются собственниками жилого помещения по ул. /// в гор. Барнауле по ? доли каждый, используют электрическую энергию для бытового потребления. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Ретивых Л.А., Ретивых С.А. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию с 01.08.2016 г по 31.05.2019 г в размере по 10289,79 рублей с каждого, соразмерно долям.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 07 июля 2020 года исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворены частично. С Ретивых Л.А. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана задолженность по потребленной электроэнергии в размере 20579,58 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей, в возврат уплаченную госпошлину в размере 817,39 рублей, а всего 21496,97 рублей В удовлетворении требований по взысканию к Ретивых С.А. отказано, так как решением суда установлено, что последний во взыскиваемый период времени проживал по адресу ул. /// в гор. Барнауле, и не мог являться потребителем электроэнергии ул. ///. Кроме того, решением мирового судьи с АО «Барнаульская горэлектросеть» в пользу Ретивых С.А. взысканы расходы на представительство в размере 7000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи истцом АО «Барнаульская горэлектросеть» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение которым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков задолженность по потребленной электроэнергии в долевом порядке, по основаниям указанным в жалобе ( л.д. 59-62).

Представитель истца Валуйских А.А. в полном объёме поддержала доводы искового заявления.

Ретивых С.А и его представитель Вельш О.В. в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать по основаниям указанном в отзыве ( л.д. 78-79 ).

Ответчик Ретивых Л.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как не согласна производить оплату электроэнергии по действующим тарифам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ст. ст. 541, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета, абонент обязан оплачивать электрическую энергию в полном объеме в установленные сроки. Ответчики нарушают указанное обязательство.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. ПП РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), оснащение жилого или нежилого помещения - приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные слуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании прибор учета электроэнергии в квартире /// гор. Барнаула, является нерасчетным.

Сумма задолженности ответчиков за период с 01.08.2016 по 30.06.2017 года составляет 6284,30 руб., исходя из расчета по нормативу: 197 кВт.ч. (норматив в месяц, утвержденный Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012г. №154) * 2,90 руб. (тариф, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 7.12.2016 № 447)" 11 мес. = 6284,30 руб. — 31,29 руб. (счислено по ОДН) — 518,77 руб. (оплачено 20.12.2017 г.) = 5734,24 руб. Итого не оплачено за период с 01.08.2016 по 30.06.2017 года 5734,24 руб.

Сумма задолженности ответчиков за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 года составляет 7210,20 руб., исходя из расчета по нормативу: 197 кВт.ч. (норматив в месяц, утвержденный Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012г. №154) * 3,05 (тариф, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен от 15.12.2017 № 684) * 12 мес. = 7210,20 руб. — 85,48 руб. (счислено по ОДН) = 7124,72 руб.. Итого не оплачено за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 года 7124,72 руб.

Сумма задолженности ответчиков за период с 01.07.2018 по 15.11.2018 года составляет 2836,80 руб., исходя из расчета по нормативу: 197 кВт.ч. (норматив в месяц, утвержденный Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012г. №154) * 3,20 (тариф, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15.12.2017 № 684) * 4 мес. 15 дн. = 2836,80 руб.

Сумма задолженности ответчиков за период с 16.11.2018 по 31.12.2018 года составляет 1113,66 руб., исходя из расчета по нормативу: 232,01 кВт.ч. (норматив в месяц утвержденный Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 г. №188) * 3,20 (тариф, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15.12.2017 № 684) * 1 мес.15 дн. = 1113,66 руб.

Сумма задолженности ответчиков за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 года составляет 3770,16 руб., исходя из расчета по нормативу: 232,01 кВт.ч. (норматив в месяц, утвержденный Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018г. №188) * 3,25 (утвержденные решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен от 4.12.2018 № 364) * 5 мес. = 3770,16 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности за период с 01.08.2016 по 31.05.2019 г. составляет 20579,58 руб.

Ответчики Ретивых Л.А. и Ретивых С.А., являются собственниками жилого помещения ул. /// гор. Барнаула по ? доли каждый (л.д. 10).

Ответчик Ретивых С.А. с 27.12.2012 года зарегистрирован по адресу ул. /// гор. Барнаула.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Согласно пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом на основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В части 1, в пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из вышеназванных правовых норм, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, установив, что между участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги не достигнуто, соглашается с исковыми требованиями о распределении между ответчиками ответственности по обязательствам внесения платы за потребленную электроэнергию с учетом их долей в праве собственности на квартиру.

Доводы ответчика Ретивых С.А. о том, что он в квартире /// не проживает, электричеством не пользуется юридически значимых обстоятельств по делу не имеют, поскольку по общему правилу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на не проживание ответчика в квартире ///, где он является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, он обязан нести бремя по его содержанию, в частности по оплате за электроэнергию, для обеспечения его сохранности в надлежащем состоянии.

С учетом указанных разъяснений, поскольку в состав структуры коммунальных платежей входит также электроэнергия, суд полагает, что уточненные исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к Ретивых Л.А., Ретивых С.А. подлежат удовлетворению.

В связи с установленными обстоятельствами, решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района гор. Барнаула от 07.07.2020 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района гор. Барнаула от 07 июля 2020 г. - отменить.

Вынести по делу новое решение.

Взыскать с Ретивых Л.А. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию с 01.08.2016 г. по 31.05.2019 г. в размере 10289,79 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 408,69 рублей, 50 рублей в счет почтовых расходов, а всего 10748,48 рублей.

Взыскать с Ретивых С.А. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию с 01.08.2016 г. по 31.05.2019 г. в размере 10289,79 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 408,69 рублей, 50 рублей в счет почтовых расходов, а всего 10748,48 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А. Степанов Апелляционное определенивступило в законную силу по состоянию на 30.11.2020 года