Решение по делу № 33-2077/2021 от 19.07.2021

Судья Уенкова О.Г. Дело № 33-2077/2021

№2-590/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2021 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего Плехановой Н.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ермолаевой Натальи Викторовны на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 15 июня 2021 года по заявлению Ермолаевой Натальи Викторовны о вынесении дополнительного решения,

установил:

Ермолаева Н.В. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда по делу по иску Ермолаевой Н.В. к Администрации города Иваново, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра по Ивановской области" об оспаривании решений, действий, бездействия, обязании совершить определенные действия.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 15 июня 2021 года в удовлетворении заявления Ермолаевой Н.В. о вынесении дополнительного решения отказано.

В частной жалобе Ермолаева Н.В. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно частей 1 - 3 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В разъяснениях, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" указано, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 14 апреля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Ермолаевой Н.В. к Администрации города Иваново, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра по Ивановской области" об обязании Администрации г. Иваново внести исправления по схематичности расположения <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании плана земельного участка oт 21.01.2020 и ситуационного плана из сведений ЕГРН, технического паспорта от 10.01.2007 на земельном участке с кадастровым №

признании строения (открытой площадки под автомобили) размерами 14,25 на 10 м, высотой 1м, организованного на основании работ по укреплению старого фундамента от кирпичного <адрес>, без разрешения и согласования, расположенного частично на территории земельного участка по адресу: <адрес> незаконным;

обязании Администрации г. Иваново привести рельеф местности в соответствии с территорией земельного участка домовладения № путем демонтажа строения (открытой площадки под автомобиль, размером 14,25x10 м высотой 1 м на территории домовладения № по <адрес>, установлении ограждения по смежной границе высотой 1,7 м из строганной обрезной доски, разделяющие домовладения № и № по <адрес>, в течении 15 дней со дня принятия решения суда по делу;

признании результатов межевания земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> недействительными, исключении записи в ЕГРН на право собственности на земельный участок площадью 1275 кв.м.;

признании результатов межевания земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> недействительными, исключении записи в ЕГРН на право собственности на земельный участок.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 14 апреля 2021 года оставлены без рассмотрения исковые требования Ермолаевой Н.В. к Администрации города Иваново, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра по Ивановской области" о восстановлении ограждения земельного участка по адресу: <адрес> соответствии с планом земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 от 21.01.2020 на основании каталога координат границы земельного участка: н1 X № У-№: н2 №.67 У- №; н3 X № У- №; н4 X № У-№ н5 № У-№ н6 № У-№; н7 № У-№ н8 № У-№ н9 № У-№; н19 № У-№

признании недействительной записи по площади земельного участка в ненормативном акте - Постановлении № от 23.03.1993, замене показателя 760 кв.м на 1275 кв.м, утверждении чертежа (схемы) границ земель земельного участка по адресу: <адрес> на основании плана земельного участка от 21.01.2020, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 в гос. акте от ДД.ММ.ГГГГ № считать площадь земельного участка 0, 1275 гектаров, заменив показатель в тексте 0,076 га; всего земель заменить показатель 760,0 кв.м на 1275,0 кв.м;

признании недействительным ненормативного акта - Постановление № 22.08.2018 "О принудительном освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, у дома №";

обязании административных ответчиков сформировать земельный участок в координатах: н1 X № У-№ н2 № У-№: н3 X № У- № н4 X № У-№ н5 № У-№; н6 № У-№ н7 № У-№ н8 № У-№: н9 № У-№ н19 № У-№ по адресу: <адрес>, кадастровый № на публичной кадастровой карте, проекте межевания территорий, проекте красных линий, проекте землепользования и застройки, проекте планировки территорий, проекте генерального плана, плане-схеме г. Иваново, Ивановской области;

считать запись по показателю площади на земельный участок в договоре купли-продажи жилого дома от 10 июля 1989 года в 466 кв.м, недействительной, заменив показатель 466 кв.м, на 886 кв.м., оформленный и заверенный Первой Ивановской государственной нотариальной конторой <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 14 апреля 2021 года производство по делу по иску Ермолаевой Н.В.. к Администрации города Иваново, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра по Ивановской области" об оспаривании решений, действий, бездействия, обязании совершить определенные действия прекращено в части требований об обязании Администрации города Иваново, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Ивановской области" исправить реестровые, технические ошибки по земельному участку по адресу: <адрес>, кадастровый № в юридически значимых документах на основании решения суда, заменив запись по кадастровому № на кадастровый №.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для принятия дополнительного решения отсутствуют, поскольку требования истца рассмотрены в полном объеме по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения. Оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г. Иваново от 15 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ермолаевой Натальи Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий