Решение по делу № 2-4414/2015 от 22.04.2015

                                                                                 Гражданское дело № 2-4414/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи    Поляковой ТП

при секретаре                                   Газенкамф ЭВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Толстихину ВВ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Толстихину ВВ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что 30.06.2012г. на <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей:

- ТИ № под управлением водителя Матерняк ВС(собственник)

- ТК № под управлением водителя Выборова АВ (собственник Выборова ИА)

- С № под управлением водителя Чунихина АЮ(собственник)

- Ш № под управлением Толстихина ВВ (собственник ЗАО «Европлан»).

    Водитель Толстихин ВВ находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом Полк ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское». В результате ДТП автомобилям ТИ г/н №, ТК г/н №, С г/н № причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», последнее произвело страховую выплаты в пользу потерпевшего в размере 160 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 160 000 руб., государственную пошлину в размере 4 400 руб.

    Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Толстихин ВВ, третье лицо Чунихин АЮ, Выборов АВ, Выборова ИА, Матерняк ВС, представители ЗАО «Европлан», ООО «Региональный центр снабжения», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО СО «Надежда» в зал суда не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 30.06.2012г. на <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей:

- ТИ № под управлением водителя Матерняк ВС(собственник)

- ТК № под управлением водителя Выборова АВ (собственник Выборова ИА)

- С г/н № под управлением водителя Чунихина АЮ(собственник)

- Ш № под управлением Толстихина ВВ (собственник ЗАО «Европлан»).

    Водитель Толстихин ВВ находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом Полк ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское». В результате ДТП автомобилям ТИ г/н №, ТК г/н №, С г/н № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № последнее произвело страховую выплаты в пользу потерпевшего в размере 160 000 руб. на основании актов о страховом случае №.

    Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных, средств», п. «е» ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

На основании выше изложенного суда считает необходимым взыскать с ответчика в ползу истца 160 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 400 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Толстихина ВВ в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 160 000 руб., государственную пошлину в размере 4 400 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    /подпись/                                                 Т. П. Полякова

Копия верна. Судья: