11RS0001-01-2019-005760-96 Дело №5-1015/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 18 апреля 2019 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Выборова С.С., в 12 часов 15 минут рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
КАНЕВА А.В., ... привлекавшегося к административной ответственности 24.01.2019 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Канев А.В. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
** ** ** в 12 часов 23 минуты Канев А.В., находясь на первом этаже в подъезде ... Республики Коми, при задержании, в ходе ОРМ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Канев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал, указал, что изначально сотрудники полиции не представились, сопротивления сотрудникам не оказывал.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** ** и рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару ...., ** ** ** в 12 часов 23 минуты, в ходе ОРМ на первом этаже в подъезде ..., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.№... УК РФ был задержан Канев А.В., который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также специальные средства – наручники.
Факт совершения Каневым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении СР №... от ** ** **, рапортом оперуполномоченного, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, подробны и последовательны, а изложенные в них сведения не отрицаются и самим Каневым А.В.
Рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по ... ... Д.А составлен надлежащим должностным лицом, соответствующим образом оформлен и заверен. Оснований не доверять изложенным в рапорте сведениям у суда не имеется, не приведено таковых сведений и самим Каневым А.В.
Оснований для допроса в качестве свидетеля соседки, проживающей в одном доме с Каневым А.В., у судьи не имеется, поскольку Каневым А.В. не указаны установочные данные указанного лица - фамилия, имя отчество лица, подлежащего допросу, а также не указано место её жительства, а именно номер квартир.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Каневым А.В. правонарушения малозначительным.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении Каневу А.В. административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его семейное и социальное положение, отсутствие постоянного места работы и легального источника дохода, и считает необходимым назначить Каневу А.В. административное наказание в виде административного ареста.
Согласно протокола об административном задержании, Канев А.В. доставлен в дежурную часть УМВД России по Сыктывкару ** ** ** в 17 часов 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вместе с тем согласно протокола об административном правонарушении Канев А.В. фактически был задержан ** ** ** в 12 часов 23 минуты.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать КАНЕВА А.В., ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, т.е. с 12 часов 23 минут ** ** **.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.
Судья С.С. Выборова
...