В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 – 296/2014

Строка №34

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Холодкова Ю.А.,

судей Иванцовой Г.В., Родовниченко С.Г.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.

гражданское дело по иску Дибцева <данные изъяты> к ООО «Воронежавтогазсервис» о защите прав потребителя и возложении обязанности произвести ремонт двигателя и взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Дибцева <данные изъяты>

на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 05 ноября 2013 года

(судья районного суда Зеленкова Н.В.),

у с т а н о в и л а:

Дибцев М.И. обратился с иском к ООО «Воронежавтогазсервис», просил обязать ответчика произвести ремонт двигателя принадлежащего ему автомобиля ГАЗ-2747-0000010, автофургон, идентификационный номер (VIN) №, синего цвета, 2012 года выпуска, госномер №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей (л.д.2-4).

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 05 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Дибцева М.И. отказано (л.д. 92,93- 94).

Дибцев М.И. в апелляционной жалобе просит решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 05 ноября 2013 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе как незаконное и необоснованное (л.д. 98-101,115-117).

С данной апелляционной жалобой дело поступило в суд апелляционной инстанции, 18 декабря 2013 года принято им к производству (л.д.133).

15 января 2014 года в канцелярию по гражданским делам Воронежского областного суда поступило сообщение из Калачеевского районного суда Воронежской области о том, что принесены замечания на протокол судебного заседания от 05.11.2013 года, с просьбой возвратить гражданское дело (л.д.149-150).

В судебном заседании Дибцев М.И. подтвердил, что им поданы замечания на протокол судебного заседания от 05 ноября 2013 года.

Представитель ООО «Воронежавтогазсервис» по доверенности от 25.12.2013 года – Пылева Л.В. в судебном заседании полагалась на усмотрение судебной коллегии.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст.232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Учитывая право лиц, участвующих в деле, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, то, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для решения вопроса в отношении замечаний Дибцева М.И. на протокол судебного заседания от 05.11.2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.232 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-296/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
в связи с наличием нерассмотренных к моменту разрешения апелл. жалоб в суде апелляционной инстанции замечаний на протокол с.з.
Истцы
Дибцев Михаил Иванович
Ответчики
ООО "Воронежавтогазсервис"
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Родовниченко Светлана Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
21.01.2014Судебное заседание
22.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2014Передано в экспедицию
21.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее