Решение по делу № 2-808/2016 от 30.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 110 000 долларов США на момент взыскания, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере эквивалентном 19 971,88 долларов США,

у с т а н о в и л :

    Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

    В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    На ДД.ММ.ГГГГ было назначено разбирательство дела, однако в судебное заседание истица не явилась, судебное извещение по адресу, указанному в иске, не получила.

На ДД.ММ.ГГГГ было повторно назначено судебное заседание, судебное извещение истицей повторно не получено. Вместе с тем о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен представитель истца ФИО4

    О причинах неявки в судебные заседания, причинах невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске, истица не сообщала, хотя о датах судебного разбирательства истица могла узнать на информационном сайте суда в сети Интернет, а также непосредственно в суде.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223,ст.224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 110 000 долларов США на момент взыскания, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере эквивалентном 19 971,88 долларов США на момент взыскания, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                          Кундикова Ю.В.

2-808/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Исаева Т.Б.
Ответчики
Бобылев Ф.А.
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Дело на странице суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
30.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.12.2015Передача материалов судье
11.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2016Судебное заседание
18.02.2016Судебное заседание
19.02.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.02.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.02.2016Судебное заседание
11.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее