Решение по делу № 2-3138/2021 от 12.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Непомилуевой Д.А.,

с участием представителя истца- В.Д.Забабуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3138/2021 по иску Прокурора ... в защиту прав и законных интересов ФИО3 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрете обработки персональных данных, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, об обязании передать средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, об обязании передать в Пенсионный фонд РФ и зачислить на лицевой счет застрахованного лица убытки в виде утраченного инвестиционного дохода

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО3 обратился прокурор, указав в исковом заявлении, что прокуратурой ... рассмотрено обращение ФИО3 о возможных противоправных действиях со стороны агентов АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»).

Установлено, что в апреле 2019 года ФИО3 узнала, что её пенсионные накопления переведены в АО «НПФ «Будущее». ФИО3 договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» ** не заключала.

Как установлено проверкой, между АО «НПФ «Будущее» и ФИО3 заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от **. Заявление от ** о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, направленное в отделение Пенсионного фонда России по ... и ... ФИО3 не подписывала, электронная подпись у неё отсутствует, за выдаче усиленного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи не обращалась. В ноябре и декабре 2017 года ФИО3 за пределы ... не выезжала, в том числе и ... и ..., Республику Башкортостан.

Таким образом, ФИО3 не выражала свое волеизъявление для заключения договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Будущее» и не заключала его.

Перераспределение (передача) страховых пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» осуществлено безналичным переводом.

Договор об обязательном пенсионном страховании № от ** между ФИО3 и АО «НПФ «Будущее» является недействительным, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете ФИО3, а также инвестиционный доход, начисленный по итогам текущего финансового года, полежит возврату в Пенсионный фонд России, поскольку в результате несоблюдения ответчиком норм действующего законодательства, права ФИО3 как застрахованного лица были нарушены, средства её пенсионных накоплений помимо его воли переведены в АО «НПФ «Будущее». При этом ФИО2 заявление о передаче средств пенсионных накоплений от **, а также договор об обязательном пенсионном страховании от ** не подписывала. Вышеуказанное свидетельствуют о наличии порока воли со стороны истца в заключении оспариваемого договора.

Согласно информации УПФ РФ в Ангарском городском округе ... в АО НПФ «Будущее» ** поступили денежные средства: сумма страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 53 956,88 рублей, инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда РФ в размере 37 206,77 рублей.

На сумму 91 163,65 рублей подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, что за период с ** по ** составляет 17154,87 рублей.

Следовательно при прекращении договора пенсионного страхования ФИО3 с НПФ «Будущее» подлежат возврату средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере 91 163,65 рублей, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 17154,87 рублей.

Согласно информации Управления пенсионного фонда РФ в Ангарском городском округу иркутской области от ** доходность средств пенсионных накоплений за 2018 составляет 6,07 % годовых, за 2019 – 8,7 % годовых.

С учетом того, что при нахождении средств пенсионных накоплений ФИО3 в Пенсионном фонде РФ, Пенсионный фонд РФ получила бы средства, направленные на формирование собственных средств, и с учетом того, что средства пенсионных накоплений переведены в АО «НПФ «Будущее» не по вине ФИО2, при расчете дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений подлежат применению ставки Государственной управляющей компании Внешэкономбанк.

Таким образом, размер средств, направленных на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО3 за 2018-2019 годы, составляет 13 464,87 рублей ( 91 163,65 рублей*6,07%+ 91 163,65 рублей*8,7%).

Таким образом, в результате незаконных действий АО НПФ «Будущее» по досрочному переходу ФИО2 из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» при отсутствии воли застрахованного лица ФИО3 причинены убытки в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 18 647,80 рублей.

В связи с изложенным, АО НПФ «Будущее» обязано передать Пенсионному фонду РФ и зачислить на лицевой счет ФИО3 убытки в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 18 647,80 рублей.

Кроме того, при переводе средств пенсионных накоплений, последующем их инвестировании АО «НПФ «Будущее» обрабатывал персональные данные ФИО3 без её согласия.

Таким образом, при переводе средств пенсионных накоплений ФИО3 из АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» в АО «НПФ «Будущее» нарушено её право на обработку персональных данных с его письменного согласия, которое он не давал АО «НПФ «Будущее».

Просит запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО3 ** г.р., уроженки ....

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между ФИО3 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать предыдущему страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации сумму страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 53 956,88 рублей,

инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда РФ в размере 37 206,77 рублей,

проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ** по день обращения в суд в размере 17 154,87 рублей, после обращения в суд – за каждый день по день вынесения судебного решения в размере 10,61 рублей, исходя из процентной ставки в размере 4,25 %;

средства, направленные на формирование собственных средств Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО3, в размере 13 464,87 рублей; убытки в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 18 647,80 рублей.

Обязать передать предыдущему страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации и зачислить на лицевой счет ФИО2 убытки в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 18 647,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца- ФИО6 на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика АО "НПФ "Будущее" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представителем ответчика представлено письменное возражение, которым просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по ... – ФИО7, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах») под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом.

Согласно ст. 36.4 указанного Федерального закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст.36.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1 ст.36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

Судом установлено, что ** от имени ФИО3 отделением Пенсионного фонда РФ по ... и ... принято и оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее". На основании указанного заявления ** от имени ФИО3 с АО "НПФ "Будущее" заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от **.

Как следует из договора об обязательном пенсионном страховании № от **, сторонами являются Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО3

В соответствии с условиями данного договора, АО "НПФ "Будущее" обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Из указанных в договоре реквизитов местом нахождения АО "НПФ "Будущее" является ....

Обращаясь в суд с иском истец указала, что с заявлением о переходе с ГУ-УПФ РФ в Ангарском городском округе ... в АО "НПФ "Будущее" она не обращалась, договор с АО НПФ "Будущее" не заключала и не подписывала.

Учитывая, что истцом оспаривался факт обращения в отделение ПФР РФ по ... и ... с заявлением ** и заключение с АО "НПФ "Будущее" договора об обязательном пенсионном страховании, в ходе разбирательства дела по ходатайству представителя истца, судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению № от **, составленного экспертом ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, экспертом сделан категоричный вывод о том, что подписи от имени ФИО3 расположенные в договоре № об обязательном пенсионном страховании, заключенным между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и застрахованным лицом ФИО3 от ** на оборотной стороне в строках «ФИО3», выполнены не ФИО3, а другим лицом.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, с указанием примененных методов, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, полученных им для производства экспертизы.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу, поскольку она проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ** № 73-ФЗ, в соответствии с определением суда о поручении проведения экспертизы указанному учреждению.

В исследовательской части заключения, эксперт подробно обосновал свои выводы, которые являются логичными, последовательными, основанными на специальных познаниях и научных методах исследования, являются аргументированными, проверяемыми, подтверждены фотоматериалами.

При таких обстоятельствах суд находит заключение судебной экспертизы относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Также заключение содержит данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствие подписи ФИО3 в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, направленном в Отделение ПФР по ... и ..., датированному **, и в договоре № от ** об обязательном пенсионном страховании, заключенным между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и застрахованным лицом ФИО3 от ** свидетельствует об отсутствии волеизъявления истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № от **, сторонами которого являются АО «НПФ «Будущее» и ФИО3, что указывает на недействительность данного договора.

В соответствии с п. 3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу требований ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 36.5. Федерального закона от ** № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее, в частности признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные исковые требования о признании договора недействительным, суд исходит из того, что волеизъявление ФИО3 на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе ФИО3 не подавалось, оспариваемый договор она не подписывала, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от ** № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым-четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 36.5 Федерального закона от ** № 75-ФЗ).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от ** № 75-ФЗ).

Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Федерального закона от ** № 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Согласно пункту 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от ** № 75-ФЗ при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе в фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от ** N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 статьи 36.6.1) 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от ** N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования).

Согласно информации Управления пенсионного фонда РФ в Ангарском городском округу ... от ** доходность средств пенсионных накоплений за 2018 составляет 6,07 % годовых, за 2019 – 8,7 % годовых.

С учетом того, что при нахождении средств пенсионных накоплений ФИО3 в Пенсионном фонде РФ, Пенсионный фонд РФ получил бы средства, направленные на формирование собственных средств, и с учетом того, что средства пенсионных накоплений переведены в АО «НПФ «Будущее» не по вине ФИО3, при расчете дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений подлежат применению ставки Государственной управляющей компании Внешэкономбанк.

Таким образом, размер средств, направленных на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО3 за 2018-2019 годы, составляет 13 464,87 рублей (91 163,65 рублей*6,07%+ 91 163,65 рублей*8,7%).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку документов опровергающих указанные истцом доводы и контрасчетов ответчиком суду не представлено.Таким образом, требование истца о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности передать в ПФР в течение 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере 91163,65 рублей, состоящие из страхового взноса, направленного на формирование накопительной части пенсии, в размере 53 956,88 рублей, инвестиционного дохода, поступившего из Пенсионного фонда РФ, в размере 37206,77 рублей; об обязании передать средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО3 в размере 13 464,87 рублей, являются обоснованными, соответствуют ст.167 ГК РФ, п. 5.3 ст. 36.6, п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», следовательно, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО2 подробно приведен истцом, является правильным и сомнений у суда не вызывает, произведен с даты смены страховщика и по дату подачи иска.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 36.6. Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» ответчик обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ** по ** в размере 18 713,40 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
91 163,65	27.03.2018	16.09.2018	174	7,25%	365	3 150,77
91 163,65	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 704,64
91 163,65	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	3 522,91
91 163,65	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	786,75
91 163,65	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	760,53
91 163,65	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	856,69
91 163,65	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	795,50
91 163,65	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	249,76
91 163,65	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	622,70
91 163,65	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 150,75
91 163,65	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	767,17
91 163,65	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	392,30
91 163,65	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 672,58
91 163,65	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	849,20
91 163,65	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	393,38
91 163,65	26.04.2021	13.06.2021	49	5%	365	611,92
91 163,65	14.06.2021	14.07.2021	31	5,50%	365	425,85
Итого:	1206	6,22%	18 713,40

В силу положений статей 36.6, 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Разрешая требования прокурора в части возложения обязанности на АО "НПФ "Будущее" перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации сумму утраченного инвестиционного дохода истца в размере 18 647,80 рублей суд принимает во внимание, что правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику в установленном законом порядке в соответствии с вышеназванными нормами Федерального закона от ** № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", данный перечень является исчерпывающим и не предполагает возможности взыскания с негосударственного пенсионного фонда суммы удержанного и недополученного инвестиционного дохода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, удержанный инвестиционный доход ответчику не передавался.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу возмещения убытков (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) должен устанавливаться не только факт наличия убытков у лица, заявившего требования об их возмещении, но и его размер должен быть подтвержден истцом соответствующими доказательствами.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

При рассмотрении дела судом не установлена совокупность условий, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности возместить истцу убытки в размере 18 647,80 рублей.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом доказательств причинения вреда действиями (бездействием) ответчика, суду не было представлено, размер причиненных убытков не подтвержден.

В данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Кроме того, при переводе средств пенсионных накоплений, последующем их инвестировании, ответчик обрабатывал персональные данные ФИО3, без её согласия.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ** № 75-ФЗ, Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе, осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ** № 152-ФЗ "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ** № 152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 ст.5 указанного Закона устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ст. 6 Закона о персональных данных).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ** № 152-ФЗ, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ** № 152-ФЗ, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Судом достоверно установлено, что истец с АО НПФ "Будущее" договор об обязательном пенсионном страховании фактически не заключал, заявление о переходе в указанный фонд не подписывал, соответственно, не является застрахованным лицом АО "НПФ "Будущее".

Исходя из установленных по делу обстоятельств, действия ответчика АО НПФ "Будущее" по обработке персональных данных ФИО2 являются незаконными, поскольку последние осуществлены ответчиком АО НПФ "Будущее" с нарушениями приведенных правовых норм: персональные данные получены АО НПФ "Будущее" не от субъекта персональных данных - ФИО3, до начала обработки таких персональных данных АО НПФ "Будущее" не выполнил обязанность, возложенную на оператора, при сборе персональных данных, статьей 18 Федерального закона от ** № 152-ФЗ "О персональных данных".

Указанные обстоятельства дают суду основания об удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия АО "НПФ "Будущее" по обработке персональных данных ФИО3, и возложении на ответчика обязанности запретить обработку персональных данных ФИО3

Таким образом, исковые требования прокурора ..., заявленные в интересах ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу требований ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Установлено, что поводом для обращения прокурора с иском в интересах ФИО3 явилось нарушение социальных прав гражданина, следовательно, обращение в суд прокурора в её интересах является правомерным.

Разрешая по существу данный спор, анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от ** N 145-ФЗ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 300 рублей (ст. 333.19 НК РФ)).

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

На основании ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В ходе разбирательства дела определением суда от ** назначалась судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Иркутской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ.

Указанным определением расходы по оплате стоимости проведения экспертизы возложены на ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Согласно имеющихся в материалах дела счету и акту выполненных работ расходы на производство почерковедческой экспертизы составили 15200,00 рублей.

Учитывая, что расходы за проведение экспертизы определением суда возложены на ответчика, суд полагает необходимым решить вопрос о возмещении понесенных экспертным учреждением расходов на производство экспертизы АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора ... в защиту прав и законных интересов ФИО3 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрете обработки персональных данных, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, об обязании передать средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, удовлетворить.

Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО3 ** г.р., уроженки ....

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между ФИО3 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», недействительным.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность передать Пенсионному фонду Российской Федерации, в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 91 163,65 рублей, состоящие из страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии, в размере 53 956,88 рублей, инвестиционного дохода, поступившего из Пенсионного фонда РФ, в размере 37 206,77 рублей;

средства, направленные на формирование собственных средств Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2, в размере 13 464,87 рублей;

проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ** по ** в размере 18 713,40 рублей,

Взыскать с Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в доход соответствующего бюджета 300 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в пользу Федерального Бюджетного Учреждения Иркутской Лаборатории Судебной экспертизы денежную сумму, подлежащую выплате за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 15200,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Прокурора ... в защиту прав и законных интересов ФИО3 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» об обязании передать в Пенсионный фонд РФ и зачислить на лицевой счет застрахованного лица убытки в виде утраченного инвестиционного дохода, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение изготовлено 15.09.2021.