Судья: Пустовая А.Г. Дело № 33-679/2021 (33-14387/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.

судей Волковой И.А., Торшиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1029/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района» к Искандаряну С. Р., Искандаряну Р. А., Искандарян Э. С., Искандаряну М. Р. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционным жалобам Искандаряна С. Р., Искандарян Э. С., Искандаряна М. Р.

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 21 июля 2020 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДомовладелецСоветского района» удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Беляк С.И.,

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района» (далее – ООО «Домовладелец Советского района», Управляющая компания) обратилось в суд с иском к Искандаряну С.Р., Искандаряну Р.А., Искандарян Э.С., Искандаряну М.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. Заявленные требования обоснованы тем, что Искандарян С.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором наряду с ним также зарегистрированы и проживают дееспособные члены его семьи Искандарян Р.А., Искандарян Э.С., Искандарян М.Р. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, истец просил суд взыскать с них солидарно образовавшуюся за период с 01 марта по 31 октября 2018 года задолженность в размере 70375 руб. 91коп., начисленные на нее пени в размере 1 970 руб. 84 коп. Кроме того истец просил суд взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 757 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 руб. 40 коп.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 21 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С Искандаряна С.Р., Искандарян Э.С., Искандаряна М.Р. в пользу ООО «Домовладелец Советского района» взысканы солидарно за период с 01 марта по 31 октября 2018 года задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 70375 руб. 91 коп. и пени в размере 1 970 руб. 84 коп., а также в равных долях – почтовые расходы в размере 746 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370 руб. 40 коп. (по 1039 руб. 12 коп. с каждого).

В удовлетворении исковых требований ООО «ДомовладелецСоветского района» к Искандаряну Р.А. отказано.

В апелляционных жалобах Искандаряна С.Р., Искандарян Э.С., Искандаряна М.Р. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания с Искандарян Э.С. и Искандаряна М.Р. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени в солидарном порядке, а также судебных расходов. В апелляционных жалобах ответчиками приведены доводы о том, что указанная задолженность подлежит взысканию только с собственника спорного жилого помещения Искандаряна С.Р. В жалобе Искандаряна С.Р. также указывается на то, что часть взысканной с ответчиков задолженности в размере 31632 руб. 89 коп. была погашена до обращения ООО «ДомовладелецСоветского района» в суд с данным иском.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Домовладелец Советского района», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явился, о причинах неявки не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. От ответчиков Искандаряна Р.А. и Искандарян Э.С. поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав поддержавших доводы апелляционных жалоб Искандаряна С.Р., Искандаряна М.Р., исследовав доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда пришла к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за

жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Сроки и порядок внесения платы за содержание жилого помещения и

коммунальные услуги установлены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Домовладелец Советского района».

Искандарян С.Р. является собственником расположенного в указанном доме жилого помещения – квартиры № 1, в которой в спорный период с 01 марта 2018 года по 31 октября 2018 года кроме него значатся зарегистрированными по месту жительства в качестве членов семьи его жена Искандарян Э.С. и их трое являвшиеся на тот период несовершеннолетними детей; а также отец Искандарян Р.А. и брат Искандарян М.Р.

Доказательств, подтверждающих своевременное и полное внесение ими платы за содержание указанного жилого помещения и коммунальные услуги, а также предоставление Управляющей компании показаний приборов учета за спорный период с 01 марта по 31 октября 2018 года ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за спорный период составляет 70375 руб. 91коп., из которых 12040 руб. 96 коп. – содержание общего имущества, 1760 руб. 48 коп. – работы по управлению многоквартирным домом, 1141 руб. 54 коп. – установка ОПУ ГВС, 31054 руб. 22 коп. – горячее водоснабжение, 8936 руб. 33 коп. – отопление, 8011 руб. 06 коп. – стоки, 11 руб. 04 коп. и 6883 руб. 08 коп. – холодное водоснабжение, 537 руб. 20 коп. – электроэнергия.

Представленный истцом расчет и размер образовавшейся за указанный период задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и начисленной на нее пени ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Разрешая спор, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований к ответчику Искандаряну Р.А. отказал, сославшись на то, что согласно сообщению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области он зарегистрирован по другому адресу.

Сделав вывод о доказанности наличия задолженности в указанном истцом размере, суд первой инстанции взыскал ее в полном объеме, а также начисленные на нее пени с ответчиков Искандаряна С.Р., Искандарян Э.С., Искандаряна М.Р. солидарно.

Вместе с тем, согласиться с решением суда в части отказа во взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Искандаряна Р.А. нельзя, поскольку, вопреки выводу суду, факт его регистрации по месту жительства в спорный период в квартире по адресу <адрес> подтверждается материалами дела, в том числе копией лицевого счета, а также объяснениями ответчиков Искандаряна С.Р. и Искандаряна М.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Что касается ссылки суда первой инстанции на сообщение Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, то из него следует, что по другому адресу Искандарян Р.А. был зарегистрирован с 26 февраля 2020 года, то есть после истечения периода, за который образовалась заявленная истцом задолженность.

При таких обстоятельствах и поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих обращение Искандаряна М.Р. и других ответчиков в предусмотренном пунктами 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, порядке с заявлением к Управляющей компании о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период фактического не проживания (временного отсутствия) в спорном жилом помещении не представлено, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к Искандаряну Р.А. и фактического возложения его обязанности по оплате за коммунальные услуги на других ответчиков у суда не имелось.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда также не может согласиться с решением в части взыскания задолженности по оплате за содержание жилого помещения с не являющихся его собственниками ответчиков Искандарян Э.С. и Искандаряна М.Р., поскольку это не соответствует положениям части 3 статьи 30, статьи 153 и части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

С учетом изложенного входящая в общую сумму задолженности задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 14942 руб. 58 коп., из которых 12040 руб. 96 коп. – содержание общего имущества, 1760 руб. 48 коп. – работы по управлению многоквартирным домом, 1141 руб. 54 коп. – установка ОПУ ГВС), а также начисленная на нее за спорный период пеня в размере 419 руб. 33 коп., подлежала взысканию только с собственника квартиры Искандаряна С.Р.

Что касается задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление, стоки, холодное водоснабжение, электроэнергия) и начисленной на нее пени, то они подлежат взысканию со всех ответчиков солидарно.

Определяя размер указанной выше задолженности, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд с данным исковым заявлением ООО «ДомовладелецСоветского района» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа.

03 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 143 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Искандаряна С.Р., Искандаряна Р.А., Искандарян Э.С., Искандаряна М.Р. солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с марта по октябрь 2018 года включительно в размере 70375 руб. 91 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 1970 руб. 84 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1185 руб. 20 коп.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Советского районного ОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в отношении каждого из указанных выше должников были возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство, в рамках которого из пенсии Искандаряна Р.А. удержаны и в качестве погашения основного долга переведены взыскателю ООО «ДомовладелецСоветского района» денежные средства в размере 31632 руб. 89 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами исследованных судом апелляционной инстанции дел о выдаче судебного приказа, исполнительного производства, справки судебного пристава-исполнителя.

В последующем определением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области судебный приказ от 03 декабря 2018 года по заявлению Искандарян Э.С. был отменен. Данных об обращении Искандаряна Р.А. о возврате удержанной из его пенсии и перечисленной взыскателю денежной суммы, а также ее возврате истцом ответчикам, материалы исполнительного производства и настоящего дела не содержат.

При таких обстоятельствах и поскольку указанная выше денежная сумма фактически поступила истцу в счет погашения задолженности ответчиков за спорный период до подачи искового заявления, заявленная по настоящему делу сумма задолженности за коммунальные услуги подлежала уменьшению на 31632 руб. 89 коп.

В адресованном суду апелляционной инстанции заявлении Искандарян Р.А. просит учесть указанную сумму в счет погашения заявленной истцом по настоящему гражданскому делу задолженности.

С учетом изложенного размер взысканной с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги и начисленной на нее пени также подлежит изменению соответственно до 23800 руб. 44 коп. и 1551 руб. 51 коп.

С учетом удовлетворения указанной части иска и размера взыскиваемой с Искандаряна С.Р., Искандаряна Р.А., Искандарян Э.С., Искандаряна М.Р. суммы размер подлежащих взысканию с них в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины составляет 960 руб. 56 коп.

Указанные расходы, а также фактически понесенные истцом почтовые расходы в размере 746 руб. 96 коп. с учетом положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях соответственно по 340 руб. 14 коп. и 186 руб. 74 коп. с каждого.

Доводы апелляционных жалоб о том, что обязанность по оплате за коммунальные услуги должна быть возложена исключительно на собственника квартиры Искандаряна С.Р. и незаконности их взыскания с ответчиков в солидарном порядке противоречат нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов /далее по тексту Правила/.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, "░░░░░░░░░░░" – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3, 6, 7 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░. N 22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 31 ░ ░░░░░░ 153 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 30, 158 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 210 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14942 ░░░. 58 ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 419 ░░░. 33 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 614 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ 23800 ░░░. 44 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1551 ░░░. 51 ░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 746 ░░░. 96 ░░░. – ░░ 186 ░░░.74 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 960 ░░░. 56 ░░░. – ░░ 240 ░░░.14 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-679/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
ООО Домовладелец Советского района
Ответчики
Искандарян Эллада Сергеевна
Искандарян Сергей Радионович
Искандарян Радик Агалаевич
Искандарян Марат Радикович
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Беляк Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
21.12.2020Передача дела судье
27.01.2021Судебное заседание
10.02.2021Судебное заседание
12.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2021Передано в экспедицию
10.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее