Решение по делу № 2-1969/2014 от 29.08.2014

Дело№2-1969/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.В. к Попову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.В. обратилась в суд с иском к Попову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем в квартире. Кроме нее в квартире зарегистрированы ее дочь – Москвитина М.П. и сын Попов А.П. В <ДАТА> ответчик из квартиры добровольно уехал, семейных отношений истец с ответчиком не поддерживает, ей место жительства Попова А.П. не известно. Ответчик Попов А.П. не несет каких-либо расходов по содержанию квартиры, не оплачивает коммунальные платежи. В связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Судом для участия в деле в качестве соответчика было привлечено ОУФМС России по Волгоградской области.

В судебном заседании истец Попова О.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Попов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещены по последнему известному мусту жительства.

Представитель ответчиков Шарно А.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Москвитина М.П. в судебном заседании поддержала требования истца и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОУФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд не сообщил, таких доказательств в суд не представлено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Рыжкова А.М., Маерову Ю.А., проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции РФ – каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3, п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713), местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера Смоляков В.В. был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке из протокола №10 заседания комиссии по переоформлению лицевых счетов от <ДАТА>, лицевой счет открыт на Попову О.В., в связи с тем, что ответственный квартиросъёмщик Смольяков В.В. выписан <ДАТА> в <адрес> (л.д.11).

Из справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 22 августа 2014 года видно, что нанимателем квартиры <адрес> является Попова О.В. В квартире так же зарегистрированы Москвитина М.П. и Попов А.П. (л.д.8).

Из копии лицевого счета № видно, что ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЖК» производит начисления за жилое помещение и коммунальные услуги на трех человек (л.д.10).

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области от <ДАТА> права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрированы (л.д.9).

Согласно справке МУП ЦМБТИ Кировское отделение г. Волгограда от <ДАТА> № квартира, расположенная по адресу: <адрес> приватизирована.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Рыжков А.М., Маерова Ю.А., пояснили, что ответчик Попов А.П. долгое время не проживает по адресу: <адрес>. Им известно, что его личных вещей в квартире нет, препятствий в проживании в квартире не чинились, общаться с матерью Поповой О.В. не желает, контакта нее поддерживает.

Как пояснила в судебном заседании истец Попова О.В., ответчик в спорной квартире не проживает с <ДАТА>, вещей его в квартире не имеется, совместное хозяйство с ними не ведет, препятствия в проживании и пользовании жилым помещением не чинила.

Доказательств осуществления препятствий к проживанию в квартире ответчика, несении ответчиком расходов по содержанию квартиры, временного выезда из спорной квартиры, суду не представлено, ответчик не проживает в квартире, собственником квартиры не является, таким образом, право пользования жилым помещением за ответчиком не может быть сохранено.

Поскольку регистрация порождает право пользования жилым помещением, граждане должны быть зарегистрированы по своему месту жительства, ответчик в спорной квартире не проживает, суд считает, что исковые требования Поповой О.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой О.В. к Попову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Попова О.В. <ДАТА> рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Попова О.В. <ДАТА> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В. Игнатова