Решение от 29.01.2019 по делу № 1-5/2019 от 29.11.2018

Дело № 1-5/2019 (11801420012000248)                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усмань Липецкой области                                                                         29 января 2019 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.

с участием государственных обвинителей Прибытковой С.В., Неворова А.Ю.,

защитника адвоката Соломоновой Е.В.,

при секретаре Мурыгиной Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

П.Д.А., ., имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего,    судимого: 1) 11.05.2017 года приговором мирового судьи Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам 150 часов;

    2) 10.08.2017 года приговором мирового судьи Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам 300 часов. На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области от 11.05.2018 года назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов;

09.11.2017 года мировым судьей Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области вынесено постановление о водворении в места лишения свободы, освобожден по отбытию 26.01.2018 г.,

    3) 29.01.2018 года приговором мирового судьи Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области по ст.119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

4) 03.07.2018 года приговором мирового судьи Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области по ст.119 ч.1, 158 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области от 29.01.2018 года и назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

5) 06.09.2018 года приговором мирового судьи Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области от 03.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Наказание не отбыто.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания П.Д.А.. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.

В судебное заседание 19.12.2018 г. не явился подсудимый П.Д.А.. О времени и месте рассмотрения дела, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется письменное подтверждение. Причин неявки не сообщил.

В рассмотрении дела объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 14.01.2019 г., вынесено постановление о приводе.

14.01.2019 г. в отношении П.Д.А.. привод не исполнен. В рассмотрении дела объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 17.01.2019 г., вынесено постановление о приводе.

17.01.2019 г. в отношении П.Д.А. привод не исполнен. В рассмотрении дела объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 23.01.2019 г., вынесено постановление о приводе.

23.01.2019 г. в отношении П.Д.А.. привод не исполнен. В рассмотрении дела объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 29.01.2019 г., вынесено постановление о приводе.

29.01.2019 г. в отношении П.Д.А.. привод не исполнен. Из рапорта судебного пристава-исполнителя следует, что по месту жительства Панкин А.А. отсутствует, место нахождения его неизвестно. Таким образом, Панкин А.А. нарушил избранную ему меру процессуального принуждения, скрылся от суда.

Местонахождение П.Д.А..    в настоящее время суду не известно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый П.Д.А.. скрылся от суда, таким образом, возникла необходимость в проведении мероприятий по его розыску.

В силу ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

     В силу ч.1 ст. 97 УПК Российской Федерации суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда.

    При избрании меры пресечения суд также учитывает общественную опасность инкриминируемых подсудимому деяний, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

    Доказательств того, П.Д.А. имеет противопоказания для содержания в условиях ИВС и СИЗО суду не предоставлено.

Оснований для избрания в отношении П.Д.А. иной меры пресечения, в данной ситуации с учетом изложенных выше обстоятельств судья не находит, поскольку иная мера пресечения не обеспечит баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности.

       При данных обстоятельствах учитывая, что по адресу, указанному в материалах уголовного дела П.Д.А.. не проживает, суд полагает целесообразным объявить розыск П.Д.А.. обеспечение которого поручить прокурору Усманского района Липецкой области.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.97, ст. 108, ст.238, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., .    ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░░. 119 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░

.

.

.

.