Решение по делу № 2-472/2022 (2-2571/2021;) от 26.10.2021

Дело № 2-472/2022 (2-2571/2021)

УИД 24RS0016-01-2021-004236-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года                      г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Халиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Купка Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Железногорский городской суд с иском к Купка Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.09.2020г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Купка Н.А. заключен кредитный договор № 1472/0584602, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 1000 000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,8% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 10.05.2021г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 252508,56 руб. По состоянию на 23.08.2021г. общая задолженность по договору составляет 1005345,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 915070,08 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 30650,20 руб., неустойка – 59625,42 руб. Используя предусмотренное договором правои учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 23158,72 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1472/0584602 от 10.09.2020 года в размере 968879 руб. из них: задолженность по основному долгу – 915070,08 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 30650,20 руб., неустойка – 23158,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12888,79 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Представитель истца Андриянова Е.А. (полномочия по доверенности), о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в ходатайстве направленном вместе с исковым заявлением просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Купка Н.А. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление, в котором указал, что от платежей он не отказывается, но в настоящее время не имеет возможности оплачивать долг, так как находится стражей в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, но есть поручитель Комиссарова И.В., которая платежеспособная.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Купка Н.А. был заключен кредитный договор № 1472/0584602 в соответствии с условиями которого, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000,00 руб. на срок до 10.09.2025 года под 13,8 % годовых.

Факт заключения указанного кредитного договора, получения кредитных средств в указанной сумме ответчиком не оспорен.

Согласно выписки излицевого счета ответчика, кредит в сумме 1000 000 рублей был зачислен ответчику 10.09.2020г. на счет в рамках потребительского кредитования.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписке по лицевому счету по кредитному договору № 1472/0584602 от 10.09.2020 следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1005345,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 915070,08 руб., задолженность по процентам – 30650,20 руб., задолженность по пени – 59625,42 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

11.06.2021 истцом направлялось ответчику требование о возврате просроченной задолженности.

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения, участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

Таким образом, между Банком и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между Банком и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Также отсутствуют доказательства о заключении договора поручительства КомиссаровойИ.В. на который ссылается ответчик.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика о том, что в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с уголовным преследованием и не может работать, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют значения для рассмотрения настоящего спора. Кроме того, данные обстоятельства не умаляют обязанности ответчика исполнять свои обязательства по заключенному договору займа.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12888 руб. 79 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Купка Николая Анатольевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № 1472/0584602 от 10.09.2020г. в сумме 968879 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 915070,08 руб., задолженность по уплате процентов по договору -30650,20 руб., задолженность по неустойке - 23158,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12888,79 руб., а всего взыскать 981767 (девятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24февраля 2022 года.

Председательствующий                            О.В. Дряхлова