Решение по делу № 2-3104/2024 от 09.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при помощнике судьи Янбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3104/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Андрейцевой Анастасии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала обратился с исковым заявлением к Андрейцевой Анастасии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № 2271151/0030 от 14.06.2022 между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Андрейцевой Анастасией Сергеевной, последней был предоставлен кредит в размере 380 000 руб. под 17,5% годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее 14.06.2027, согласно выписки по сету от 05.07.2024.

Согласно пункту 2.2 соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, предусмотренных соглашением и правилами. Заемщик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по соглашению при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением были направлены требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения.

По состоянию на 08.07.2024 задолженность по соглашению составляет 330 050,07 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 301 540,46 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 668,66 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24 609,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1231,18 руб.

Истец полагает, что длительное и систематическое неисполнение заёмщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения кредитного договора.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика Андрейцевой Анастасии Сергеевны задолженность по соглашению № 2271151/0030 от 14.06.2022 в размере 330 050,07 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 301 540,46 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 668,66 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24 609,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1231,18 руб.; расторгнуть соглашение № 2271151/0030 от 14.06.2022, заключённое между АО «Россельхозбанк» и Андрейцевой А.С. с 08.07.2024 (дата окончания предоставленного расчёта задолженности); а также в порядке распределения судебных расходов взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 500,50 руб.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андрейцева А.С. по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные по месту жительства ответчика, получены ответчиком. О дате и времени судебного заседания ответчик извещен телефонограммой.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в соответствии с Соглашением № 2271151/0030 от 14.06.2022 между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Андрейцевой Анастасией Сергеевной, последней был предоставлен кредит в размере 380 000 руб. под 17,5% годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее 14.06.2027; периодичность платежа: ежемесячно; способ платежа: аннуитентный платеж; дата платежа: по 10 числа каждого месяца, количество платежей 60.

В связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 17,5 % годовых (п.4.1.).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и(или) процентам (12.1): неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (пункт 12.1.1);

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12.1.2).

Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов (пункт14).

Выдача кредита производится на счёт заёмщика №, открытый в Банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется заемщиком в наличном и\или безналичном порядке (пункт 17).

АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставил Андрейцевой А.С. денежные средства по соглашению № 2271151/0030 от 14.06.2022.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по Соглашению № 2271151/0030 от 14.06.2022 состоянию на 08.07.2024 составляет: 330 050,07 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 301 540,46 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 668,66 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24 609,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1231,18 руб.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности и расторжении соглашения № 2371151/0006 от 27.02.2023, однако, как следует из представленных документов ответчиком, задолженность по соглашению не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Андрейцева А.С. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, полученные денежные средства и начисленные проценты не возвращены банку, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по Соглашению № 2271151/0030 от 14.06.2022, в связи с чем, указанное соглашение подлежит расторжению.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению, с Андрейцевой А.С. подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению № 2271151/0030 от 14.06.2022 в размере 330 050,07 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 12 500,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Андрейцевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2271151/0030 от 14 июня 2022 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) и Андрейцевой Анастасией Сергеевной (паспорт РФ серия №), с 08 июля 2024 года.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Андрейцевой Анастасии Сергеевны задолженность по соглашению № 2271151/0030 от 14 июня 2022 года в размере 330 050,07 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 301 540,46 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 668,66 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24 609,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1231,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,50 руб., всего взыскать 342 550,57 руб.

Разъяснить ответчику Андрейцевой А.С., что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 сентября 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 Е.В. Нилова