Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» мая 2015 года р.п. Средняя Ахтуба
Волгоградской области
СРЕДНЕАХТУБИНСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи ТЕР-МОСЕСОВОЙ А.В.
при секретаре МАКАРОВОЙ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СГН к администрации <.....> о признании права собственности на 1/2 доли объекта недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
СГН обратилась в суд с иском к ответчику администрации <.....> по которому просит признать за ней право собственности на 1/2 доли объекта недвижимости, здания зимнего профилактория состоящее из двух этажей с балконами общей площадью 119,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
<адрес> ответственностью «<.....>» МУП «<.....>» произвело регистрацию права собственности здания зимнего профилактория, состоящего из двух этажей общей площадью 167,7 кв.м и мансардного этажа с балконами общей площадью 119, 6 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. Решением <.....> на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ деятельность юридического лица ООО «<.....>» была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Согласно п.8 ст.63 ГК РФ, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам) имеющим вещные права на это имущество, или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или учредительными документами. Участниками ООО «<.....>» являлись она, владеющая 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5000 руб. и ГСА, владеющий 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5000 руб. На момент исключения ООО «<.....>» из ЕГРЮЛ задолженность ликвидируемого юридического лица по платежам в бюджет и во внебюджетные фонды отсутствовала, а также не было установлено иных кредиторов ООО «<.....>». Оставшееся после исключения из ЕГРЮЛ ООО «<.....>» здание зимнего профилактория участникам в собственность не передавалось, но находилось и находится во владении и пользовании ее и ГСА Поскольку гражданское законодательство РФ не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст. 21. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то, истец, может оформить право собственности на объект недвижимости (здания зимнего профилактория) только в судебном порядке.
В дальнейшем, исковые требования были уточнены, по ходатайству представителя истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <.....> на надлежащего ответчика администрацию <.....>, по которому просит признать за СГН право собственности на 1/2 доли объекта недвижимости, здания зимнего профилактория состоящее из двух этажей с балконами общей площадью 119,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец СГН не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца СГН по доверенности ТАЮ исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в уточненном исковом заявлении допущена описка, в части указания адреса местонахождения недвижимого имущества и просит признать за СГН право собственности на 1/2 доли объекта недвижимости, здания зимнего профилактория состоящее из двух этажей с балконами общей площадью 119,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика администрации <.....> по доверенности ФГВ в судебном заседании исковые требования СГН признала в полном объеме, не возражала против признания права собственности на 1/2 доли объекта недвижимости, здания зимнего профилактория состоящее из двух этажей с балконами общей площадью 119,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Представитель третьего лица <.....> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ № просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления. В ранее направленном объяснении на иск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здание зимнего профилактория, расположенное по адресу: <адрес>. Дать дополнительные пояснения не представляется возможным, так как они не связаны с процессом государственной регистрации. В отношении заявленных требований при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица ГСА по доверенности ТАЮ не возражал против удовлетворения исковых требований СГН
Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица по доверенности ТАЮ, представителя ответчика администрации <.....> ФГВ, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Как указано в ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.
Как установлено судом и усматривается из свидетельства о государственной регистрации права серия СА №, собственником здания зимнего профилактория, состоящего из двух этажей общей площадью 167,7 кв.м. и мансардного этажа с балконами общей площадью 119,6 в.м., расположенного по адресу: <адрес> является ООО "<.....>", право собственности которого зарегистрировано на основании акта продажи нежилого строения с публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ. выданный <.....> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об утверждении результатов торгов от ДД.ММ.ГГГГ. выдано <.....> (л.д.7, 8,9).
Учредителями ООО "<.....>" являются СГН ГСА, которым принадлежит по 1/2 доле в уставном капитале (л.д.51-61).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "<.....>", исключено из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона №29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", дата исключения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64).
Согласно п.п.1,2 ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в п.1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п.п. 6,7 ст.22 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
Если в течение срока, предусмотренного п.4 ст.21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
Согласно п.7 ст.63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
В силу ч.1 ст.67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники хозяйственного товарищества или общества могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.
ДД.ММ.ГГГГ здание зимнего профилактория, с кадастровым № зарегистрировано в Адресном реестре земельных участков, зданий и сооружений <.....> по адресу: <адрес>, данный факт усматривается из справки №, выданной МУП «<.....>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
В кадастровом паспорте (л.д.15-19) указано, что здание склада зимнего профилактория ООО «<.....>» площадью 73,9 кв.м., расположено по адресу: <адрес>.
В кадастровом паспорте (л.д.20-24) указано, что здание зимнего профилактория ООО «<.....>» площадью 314,5 кв.м., расположено по адресу: <адрес>.
В кадастровом паспорте (л.д.71-74) указано, что здание ТП зимнего профилактория ООО «<.....>» площадью 28,4 кв.м., расположено по адресу: <адрес>.
Из технического паспорта на зимний профилакторий ООО «<.....>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.76-96) видно, что право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ООО «<.....>».
Из сообщения <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующих органов ООО «<.....>» налоговые обязательства в инспекции закрыты по состоянию на дату снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Как следует из сообщения <.....> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43) ООО «<.....>» ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в <.....> в связи с исключением ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. На дату снятия с учета указанная организация не имела задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Таким образом, судом установлено, что СГН как учредитель юридического лица ООО "<.....>" вправе получить имущество, ранее принадлежавшее юридическому лицу, поскольку судом не установлено наличие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличие иных кредиторов.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении иска СГН не имеется, поскольку спорное имущество фактически находится во владении и пользовании учредителей юридического лица. После ликвидации ООО "<.....>" данное недвижимое имущество не является бесхозяйным, в связи с чем права муниципального образования не нарушаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 119,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░-░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.05.2015░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░-░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░-░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░