Решение от 25.04.2023 по делу № 02-0545/2023 от 23.09.2022

Дело № 2-545/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.09.2024 года                                                                                            город Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ООО «ТТ-Трэвел» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

  19.02.2024 года ответчиком в Таганский районный суд г.Москвы подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда от 23.03.2023 года по делу 2-545/24.

Стороны не явились.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Согласно материалам дела, решением Таганского районного суда г.Москвы 23.03.2023 года по гражданскому делу №2-545/23 частично удовлетворен иск Копалиани Теи Игоревны к ООО «ТТ-Трэвел».

Решение вступило в законную силу 25.04.2023 года.

24.05.2023 года истцом получен исполнительный лист серия ФС №042930890.

Апелляционная жалоба (краткая) направлена ответчиком 19.02.2024 года.

В соответствии с положениями ст.35 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, имеет не только процессуальные права, но и несет процессуальную обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, в том числе, самостоятельно контролировать ход рассмотрения дела, участником которого лицо является.

Ответчик был надлежащим образом извещен на судебное заседание 23.03.2023 года, знал о том, что в суде находится настоящее дело. Результат рассмотрения дела был отмечен на сайте суда. Ответчик имел возможность своевременно обжаловать решение суда.

Действия ответчика направлены на затягивание процесса, что нарушает право истца на рассмотрение его иска в установленный законом срок.

Поскольку доказательств наличия исключительных оснований для восстановления срока не представлено, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда и возвращает апелляционную жалобу в порядке п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

1