Решение по делу № 12-193/2024 от 30.08.2024

    Дело: *    копия

    УИД: 52RS0*-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

02 сентября 2024 года                                                            г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Денисов Я.Ю.

рассмотрев поступившую жалобу Козлова В. Ю. на постановление * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *** капитаном А.В.Гребенсковым о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ Козлова В.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЧ*ММ*ГГ* в Московский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба Козлова В.Ю. на постановление * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *** капитаном А.В.Гребенсковым о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ Козлова В.Ю. за управление ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 40 минут автомобилем с не пройденным ТО и не оформленной диагностической картой.

Согласно ч. 3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Из жалобы и приложения к ней усматривается что нарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 12.5 КоАП РФ не фиксировалось должностным лицом с использованием работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, однако, жалоба на постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* подана заявителем в форме электронного документа, подписанного факсимиле и простой электронной подписью вопреки требованиям ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, что лишает суд возможности принятия ее к производству, в связи с чем, жалоба с приложением подлежит возвращению заявителю, как оформленная не надлежащим образом.

При этом суд разъясняет, что возврат жалобы не лишает заявителя права на ее повторную подачу с соблюдением требований, установленных КоАП РФ.

         Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Козлова В. Ю. на постановление * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *** капитаном А.В.Гребенсковым, которым Козлов В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.5 КоАП РФ.

    На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья                   подпись                Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья                                     Я.Ю.Денисов