Решение по делу № 2-1678/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1678/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Осколковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина Дениса Александровича к Прибыльской Лале Вячеславовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Прибыльской Л.В. в заем денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить, а также уплачивать 4% ежемесячно от суммы займа. В подтверждение займа ответчик выдал долговую расписку.

До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Просит взыскать с Прибыльской Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма долга, <данные изъяты> – сумма процентов, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Серегин Д.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Прибыльская Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту своей регистрации (л.д. 15, 19, 20, 21, 22, 29, 30).

Суд, выслушав объяснения истца, не возражавшего в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленных суду материалов ДД.ММ.ГГГГ Прибыльская Л.В. взяла в долг у Серегина Д.А. <данные изъяты> с ежемесячной выплатой 4% от суммы займа, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 30).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Серегиным Д.А. по почте была направлена претензия ответчику с указанием срока возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ Претензия ответчицей не получена – письмо вернулось с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 7-14).

В судебном заседании установлено, что Прибыльская Л.В. в указанный в расписке срок не возвратила Серегину Д.А. денежные средства.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 123 ч.3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

Руководя ходом процесса, суд представил сторонам возможности по представлению доказательств, в реализации сторонами принципа состязательности, в убеждении суда при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчица, будучи извещеной о времени и месте рассмотрения дела, не представила возражений а также доказательств своевременного и надлежащего исполнения взятого на себя обязательства по возврату денежной суммы в указанный в расписке срок.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Статья 452 п. 1 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает другое.

Поскольку договор займа заключался в письменной форме, все изменения к нему также должны быть зафиксированы сторонами сделки в письменной форме.

Никаких договоров об изменении способа возвращения суммы долга стороной ответчика суду не представлено.

Сумма долга составляет <данные изъяты>, денежные средства взяты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 24 месяца, сумма процентов составляет <данные изъяты>).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Прибыльской Л.В. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Серегина Дениса Александровича удовлетворить.

Взыскать с Прибыльской Лалы Вячеславовны в пользу Серегина Дениса Александровича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Е. Барабанова