Решение от 15.12.2021 по делу № 2-5144/2021 от 13.07.2021

Дело №2-5144/2021

УИД 39RS0002-01-2021-005685-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Пешковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васько В.Ю. к АО «Янтарьэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Васько В.Ю. обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > она заключила с АО «Янтарьэнерго» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, который будет располагаться на принадлежащем ей земельном участке по адресу: < адрес >. Размер платы за технологическое присоединение составил 1264109,65 руб. < Дата > было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению продлен до 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения, а < Дата > по дополнительному соглашению № срок продлен до 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения. Несмотря на то, что выполнение всех мероприятий должно было быть осуществлено не позднее < Дата >, Акт об осуществлении технологического присоединения по вине ответчика был подписан только < Дата >. Просит суд взыскать с АО «Янтарьэнерго» неустойку, предусмотренную пунктом 17 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < Дата >, за период с < Дата > по < Дата >, а также за период с < Дата > по < Дата >, в общем размере 1091530,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 595765,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 458 руб.

Истец Васько В.Ю. в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - Маслова Е.М. - заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» Медяник Д.Д. возражала против иска, указывая, что законные основания для начисления неустойки отсутствуют. Васько В.Ю. свою часть договора выполнила несвоевременно, ее позиция об отсутствии обязанности уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий является ошибочной – такая обязанность предусмотрена пунктами 81, 83, 85 и 87 раздела IX Правил 861 от 27.12.2004г., а также пунктом 8 договора от < Дата > года. По получению таких уведомлений от заявителя АО «Янтарьэнерго» принимало необходимые меры реагирования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску Вастко В.Ю., суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Васько В.Ю. является собственником земельного участка КН №, расположенного в < адрес >.

< Дата > между АО «Янтарьэнерго» и Васько В.Ю. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, который будет располагаться на вышеуказанном земельном участке.

По условиям договора сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ЩВУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором будет располагаться присоединяемый объект заявителя.

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя должна построить трансформаторную подстанцию (ТП) 15/04 кВ с трансформатором потребной мощности, выполнить проектирование, монтаж ЛЭП-15 кВ ориентировочно 0,7 км от опоры № уточнить при проектировании ВЛ 15-060 до ТП новой с использованием провода СИП3 и (или) кабеля конструкцией 20,кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена расчетного сечения, выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость, работы выполнить в соответствии с разработанным проектом, от ТП по п.10.1 до участка застройки заявителя построить ВЛИ с СИП 0,4 кВ трассу ВЛИ, марку и сечение определить проектом, протяженность 0,1 км.

В соответствии с п.5 договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (то есть, до < Дата >).

Согласно выданным Васько В.Ю. техническим условиям №, для присоединения к электрическим сетям на заявителя возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения через ЩВУ до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. Присоединение к электросети осуществляется в точке зажима провода на опоре, номер необходимо уточнить при подключении ВЛИ 0,4 кВ Л-новая от ТП Новая; срок действия технических условий - 5 лет со дня заключения договора или соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 8 договора Васько В.Ю. обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Васько В.Ю. также обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 1053424,71 руб., НДС 18% - 189616,45 руб., всего - 1243041,15 руб.

Пунктом 10 договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение заявителем в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение - в течение 15 дней со дня заключения договора (до < Дата >); 30 % платы - в течение 60 дней со дня заключения договора (до < Дата >); 20 % платы - в течение 180 дней со дня заключения договора (до < Дата >); 30 % платы - в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 % - в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно представленным стороной истца 52 платежным документам банка «Энерготрансбанк», первую оплату в размере 124304,12 руб. истец внесла с опозданием на 2 недели – < Дата >. Оплата двух последующих платежей произведена также с существенным нарушением установленного договором срока. < Дата > ею совершено 8 платежей по 15000 руб. и один платеж на сумму 4305 руб. (всего 124305 руб.), < Дата > произведено 13 платежей по 15000 руб. и один платеж на 5000 руб. (всего 20000 руб.), а также < Дата > оплачено 60000 руб. (4 платежа по 15000 руб.), при том, что до < Дата > она обязалась оплатить 372912,35 руб., а до < Дата > – 248608,23 руб.

Представитель ответчика утверждал, что фактическая дата оплаты имела место через несколько дней после совершения расходных операций и влияла на сроки исполнения сетевой организацией принятых на себя обязательств.

Данное утверждение стороной истца не опровергнуто, а стороной ответчика доказательствами не подтверждено.

Вместе с тем, истцом всего было оплачено 745905 руб. против суммы, установленной договором, равной 745824,70 руб.

< Дата > АО «Янтарьэнерго» заключило с Васько В.Ю. дополнительное соглашение № к договору от < Дата >, которым срок по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств установлен в течение 6 месяцев со дня его заключения (до < Дата >).

< Дата > Васько В.Ю. получила письмо ответчика, в котором указано, ОАО «Янтарьэнерго» разработало и утвердило техзадание по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-060 (инв.5113987), ВЛИ 0,4 кВ в < адрес >, определив способ выполнения работ собственными силами филиала АО «Янтарьэнерго» «Энергоремонт», планируемый срок завершения мероприятий по договору - 2 квартал 2018 г.

< Дата > Васько В.Ю. обратилась в суд к АО «Янтарьэнерго», требуя обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, необходимое для электроснабжения индивидуального жилого дома, взыскать неустойку за нарушение срока выполнения обязательств по договору в размере 206742 руб. 60 коп., взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению, компенсацию морального вреда 200000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > в удовлетворении иска отказано по тем основаниям, что Васько В.Ю. не представила доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору, направления ответчику уведомления о выполнении мероприятий в пределах границ земельного участка с приложением необходимой документации.

В настоящем споре Васько В.Ю. требует неустойку со дня, следующим за днем принятия данного судебного акта – с < Дата >, ссылаясь на те же обстоятельства и указывая, что при принятии решения суд неверно указал на ее обязанность направить уведомление о выполнении технических условий, поскольку в соответствии с пунктом 83 Правил технологического присоединения №861 мероприятия по проверке выполнения технических условий заявителями с энергопринимающими устройствами мощностью до 150 кВт (по одному источнику электроснабжения) проводятся непосредственно в процессе проведения осмотра электроустановок.

Суд считает заявленный довод необоснованным, исходя из следующего.

Порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Данные Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27 декабря 2004 года.

Пунктами 7 и 18 Правил определен порядок взаимодействия заявителя и сетевой организации, что определяет зависимость от обеих сторон возможности технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям.

В соответствии с п.81 Правил, технологическое присоединение допускается при проверке выполнения технических условий.

В соответствии с положениями п.85 раздела IX указанных Правил, введенных в действие постановлением Правительства РФ от 20.02.2014 №130, для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением ряда документов.

После получения уведомления и необходимой документации, подтверждающей выполнение технических условий, сетевая организация в соответствии с п.87 указанных Правил рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя.

С перечнем документов, необходимых к предъявлению сетевой организации, Васько В.Ю. была ознакомлена, что подтверждается их последующим представлением ответчику.

Суд считает, что в силу действующего законодательства и в силу условия договора Васько В.Ю. не может быть освобождена от выполнения указанных Правил.

< Дата > между сторонами – АО «Янтарьэнерго» и Васько В.Ю. - заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от < Дата >, по условиям которого срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен в 6 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения № (то есть, до < Дата >), размер платы за технологическое присоединения увеличен до 1264109 руб.

Определяя размер платы, сетевая организация учла денежные средства в размере 1264109,65 руб., уплаченные Васько В.Ю. до < Дата >, установив дополнительную плату в размере 12642,44 руб. в течение 15 дней.

Согласно пояснениям Медяник Д.Д. и данным справки, представленной суду, 12642,44 руб. Васько В.Ю. оплатила < Дата >.

Судом установлено, что дополнительным соглашением № к договору от < Дата >, заключенным Васько В.Ю. с ответчиком, аннулированы ранее выданные технические условия и приняты к исполнению технические условия №. При этом увеличена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств до 45 кВт, что определило установку иного прибора учета.

< Дата > Васько В.Ю. направила ответчику уведомление о выполнении технических условий с приложением схемы электроснабжения, из содержания которой следует, что установку прибора учета, предусмотренного новыми техусловиями, не произвела.

Ответчик, выполняя договорные обязательства по проверке выполнения техусловий, установил данное обстоятельство, и в Акте от < Дата > указал, что обязательства заявителя выполнены не в полном объеме.

Очередное уведомление Васько В.Ю. о выполнении технических условий АО «Янтарьэнерго» получило < Дата >.

< Дата > была установлена пригодность электроустановки истца, что следует из содержания Акта № от < Дата >

Акт об осуществлении технологического присоединения № составлен < Дата > – с нарушением срока, установленного пунктом 6 договора от < Дата >, в 1 день.

При отсутствии доказательств невозможности технологического присоединения вследствие нарушения истцом графика оплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, о которой заявлено в споре, подлежащей начислению за 1 день, что составляет 1460 руб., исходя из условий пункта 17 договора, по следующему расчету: 1264109,65 руб. х 1 дн. х 8,25 % х 0,014.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При отсутствии доказательств высокой степени физических и нравственных страданий Васько В.Ю., суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере составляет 1230 руб. (50% от присужденной суммы).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 458 руб., компенсацию расходов на оплату которой просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, Законом «О защите прав потребителей» истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании заявления, а обязанность по ее оплате в доход местного бюджета в размере 400 руб. возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 1460 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1230 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 3690 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: