Решение по делу № 2-1352/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1352/2020

10 декабря 2020 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителя Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Архангельск» Худяковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» как органа опеки и попечительства, действующей в интересах несовершеннолетнего Кульчак Александра Сергеевича к Кульчак Оксане Викторовне, Полякову Василию Алексеевичу в лице законных представителей Кульчак Оксаны Викторовны и Полякова Алексея Владимировича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск», Администрация) как орган опеки и попечительства действуя в интересах несовершеннолетнего Кульчак А.С., 31.12.2002 года рождения, обратилась в суд с иском к Кульчак О.В. и ее несовершеннолетнему сыну Полякову В.А., в лице законного представителя Кульчак О.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что нанимателем данной квартиры согласно договору социального найма от 05.04.2012 № 2387 является Кульчак О.В. – мать Кульчак А.С., которая решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 09.07.2007 по делу № 2-482 лишена в отношении него родительских прав. Также в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын Кульчак О.В. – Поляков В.А., 2012 года рождения. Вместе с тем, более трех лет в данной квартире никто не проживает, что подтверждается актами обследования. Таким образом, Кульчак О.В. свои обязанности как наниматель жилого помещения не исполняет, сохранность и надлежащее состояние жилого помещения не поддерживает, в связи с чем квартира находится в неудовлетворительном состоянии. Мер к погашению задолженности за коммунальные и жилищно-эксплуатационные услуги не предпринимает. При указанных обстоятельствах вселение несовершеннолетнего Кульчак А.С. при достижении им возраста 18 лет в данное жилое помещение будет невозможным. В связи с чем Администрация просила суд признать Кульчак О.В. и несовершеннолетнего Полякова В.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель Администрации Худякова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что несовершеннолетний Поляков В.А. не имеет права быть зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении в отсутствие соответствующей регистрации в данном жилом помещении у его законных представителей. Против вынесения судом заочного решения не возражала.

Кульчак А.С., о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В состоявшемся ранее судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении около 6 лет.

Ответчик Кульчак О.В., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Поляков В.А. и его законные представители Кульчак О.В. и Поляков А.В., участвующий в деле и в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ГБУ АО «Рембуевский детский дом», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещенны надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили. В состоявшемся ранее судебном заседании, представитель ГБУ АО «Рембуевский детский дом» Анисимова О.В. высказала мнение, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также сообщила, что она выезжала в спорную квартиру, составляла акт о состоянии квартиры. Судебные приставы-исполнители по Соломбальскому округу г. Архангельска выносили постановление о розыске Кульчак О.В, выяснили, что она проживает в д. Селивановская, Виноградовского района Архангельской области в связи с чем исполнительное производство в отношении Кульчак О.В. было передано в отдел судебных приставов по месту нахождения должника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кульчак Д.В. и Кульчак Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее - МУ ИРЦ «Город Архангельск»), надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, просили рассмотреть дело в его отсутствие, полагали иск подлежащим удовлетворению.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом мнения представителя Администрации, дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела 2-482/2007, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Конституции РФ и ст. 1, 2, 8 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, места нахождения и жительства в пределах РФ» каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства. Выбор места пребывания и места жительства не ограничен какими-либо сроками.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ГК РФ).

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из анализа указанных разъяснений и правовых норм следует, что закон связывает расторжение договора найма жилого помещения с добровольным выездом из жилого помещения, и, как следствие, с добровольным отказом от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно пункту 3 Положения о порядке осуществления контроля за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществления контроля за распоряжением ими, утверждённому Постановлением Правительства Архангельской области от 03.09.2019 № 482-пп, обеспечение сохранности жилых помещений детей-сирот осуществляется весь период их пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном порядке для детей-сирот, либо прохождения военной службы по призыву, либо отбывания наказания в исправительных учреждениях, либо нахождения их под опекой (попечительством) или в приемных семьях, но не дольше срока достижения детьми-сиротами возраста 23 лет. Контроль осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Архангельской области в рамках переданных им государственных полномочий Архангельской области по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству

В связи с чем администрация муниципального образования «Город Архангельск» как орган опеки и попечительства обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от 05.04.2012 № 2387 является Кульчак О.В.

Совместно с Кульчак О.В. в спорную квартиру в качестве членов семьи вселены: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (дата регистрации с 04.03.1998), Кульчак Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (дата регистрации с 12.10.2000), ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (дата регистрации с 21.02.2003), Поляков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кульчак О.В. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Кульчак Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения.), ФИО15ДД.ММ.ГГГГ года рождения). На содержание несовершеннолетних детей с Кульчак О.В. были взысканы алименты.

На основании приказа департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г. Архангельска от 25.12.2006 № 3006 за несовершеннолетними ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кульчак Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящимся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, закреплено право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В отношении Кульчак А.С., ФИО8 и Кульчак Д.В. вынесен приказ о закреплении жилья от 25.12.2006 № 3006. В отношении ФИО8 также имеется приказ об отмене закрепления жилья от 21.03.2014 № 1445.

В период рассмотрения дела ФИО13 является воспитанником ГБУ АО «Рембуевский детский дом».

Исследовав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно актам обследования спорного жилого помещения от 09.06.2017, 08.12.2017, 12.03.2020, информации о жилом помещении от 22.10.2018 и от 10.04.2019, составленными органами опеки и попечительства, дверь в квартиру деревянная, открыта, внутренний замок сломан, в квартире требуется проведение косметического ремонта. Со слов соседей в квартире временами проживает Кульчак Е.В.

Согласно письму социального педагога Анисимовой О.В., адресованному директору ГБУ АО «Рембуевский детский дом» 24.09.2019, был проведен осмотр <адрес> в <адрес>. При осмотре установлено, что в квартире в одной из комнат отсутствует стекло, вместо него вставлен кусок фанеры, окна и подоконники требуют ремонта, внутренние рамы в двух комнатах отсутствуют. По всей квартире, кроме коридора, не прибрано, валяются грязные вещи, поломанная мебель, штукатурка на стенах обсыпается, стены в трещинах, на потолке следы протечек. Производить косметический ремонт в квартире нецелесообразно, необходимо направить ходатайство о признании квартиры непригодной для проживания.

Коммунальные и жилищно-эксплуатационные услуги за пользование данной квартирой Кульчак О.В. не оплачиваются. Имеется задолженность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска от 04.03.2016 Кульчак О.В. объявлена в розыск. Мерами исполнительного розыска она была найдена, и установлено, что в настоящее время вместе с сыном Василием проживает по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Из письма отдела образования МО «Виноградовский муниципальный район» от 13.10.2020 № 1853 следует, что Поляков В.А. обучается во втором классе МБОУ «Осиновская основная школа» филиала «Конецгорская основная школа», зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Из объяснений ФИО2, данных судебному приставу исполнителю ОСП Виноградовского района Архангельской области, следует, что она проживает с 2015 года по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт выезда Кульчак О.В. в 2015 году из квартиры по адресу: <адрес>., его добровольный и постоянный характер, связанный с созданием семьи по иному месту жительства. При этом обстоятельств чинения кем либо препятствий в проживании ответчика в спорном жилом помещении, в ходе судебного заседания установлено не было. Факт исполнения ответчиком обязанности по договору найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг также не нашел своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах иск о признании Кульчак О.В. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства не может рассматриваться судом, поскольку в соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета. Данный акт является административным и осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем не может быть заявлено в качестве самостоятельного требования. Таким образом, в его удовлетворении надлежит отказать.

    Разрешая требования о признании несовершеннолетнего Полякова В.А. утратившим право пользования спорным жилым, суд не находит паровых оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 ст. 38 Конституции РФ предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции РФ обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье ч.1 ст.70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

На основании ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из указанных правовых норм права в их взаимосвязи и акта их разъяснения следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Поскольку на момент регистрации (10.04.2012) Полякова В.А. в спорной квартире его мать Кульчак О.В. проживала и была зарегистрирована в ней на законных основаниях, то право пользования спорным жилым помещением возникло у несовершеннолетнего Полякова В.А. в силу юридически значимых действий его законного представителя – матери, которая реализовала право выбора места жительства своего ребенка по месту своей регистрации.

В связи с тем, что дети в силу возраста не могут самостоятельно осуществлять свои права на жилье и самостоятельно выбирать место своего жительства само по себе проживание Полякова В.А. совместно с матерью в ином жилом помещении, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания Полякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования спорным жилым помещением. Также не имеется правовых основания для удовлетворения требований о снятии Полякова В.А. с регистрационного учета.

На основании ст.103 ГПК РФ с Кульчак О.В. надлежит взыскать государственную пошлину в пользу бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования «Город Архангельск» как органа опеки и попечительства, действующей в интересах несовершеннолетнего Кульчак Александра Сергеевича к Кульчак Оксане Викторовне, Полякову Василию Алексеевичу в лице законных представителей Кульчак Оксаны Викторовны и Полякова Алексея Владимировича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Кульчак Оксану Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «<адрес>» как органа опеки и попечительства, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Кульчак Оксане Викторовне о снятии с регистрационного учета - отказать.

Указанное решение является основанием для снятия Кульчак Оксаны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Город Архангельск» как органа опеки и попечительства, действующей в интересах несовершеннолетнего Кульчак Александра Сергеевича к Полякову Василию Алексеевичу в лице законных представителей Кульчак Оксаны Викторовны и Полякова Алексея Владимировича о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Взыскать с Кульчак Оксаны Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.