Решение по делу № 11-3/2022 (11-49/2021;) от 08.12.2021

Дело № 11-3/2022

Мировой судья Рыбина Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Моршанск 27 декабря 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»на определение мирового судьи судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 03 сентября 2020 года о возврате искового заявления ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Толстопятову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Представителем ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» по доверенности ФИО4 подана частная жалоба на вышеуказанное определение. В обоснование жалобы указали, что считают незаконным вынесенное определение суда, так как недостатки, указанные судом в определении об оставлении искового заявления без движения устранены истцом в срок. ДД.ММ.ГГГГ мировой суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения. Срок для устранения недостатков был до ДД.ММ.ГГГГ Вынесенное определение истец получил ДД.ММ.ГГГГ, а заявление об устранении недостатков направил в суд ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80094851366183).

Обжалуемое определение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ, а получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (п/н 39395051005732). Просят определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить и направить исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по взысканию задолженности по договору займа в отношении должника ФИО1.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба, может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем стороны и их представители о времени и месте рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции не извещались.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исковое заявление ОО МК «Лайм-Займ» к ФИО1 поступило в ДД.ММ.ГГГГ в к мировому судье судебного участка № по городу Моршанску и <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставлено без движения.

Копия определения направлена в адрес МК «Лайм-Займ» ООО, для сведения ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, поскольку определение суда не исполнено и недостатки не устранены.

Заявление об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес>( трек-номер отправления 80094851366183) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом ( л.д.11) и поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заявление с приложенными документами на 31 л., направлены в адрес МК «Лайм-Займ» ООО ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано в мировом участке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения в отношении ФИО1,было возвращено, в связи с не устранением недостатков в установленные сроки.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Суду апелляционной инстанции предоставлено доказательство того, что в установленный в определении мирового судьи судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> срок истцом ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» было направлено заявление об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, доводы жалобы о том, что истец направил в адрес мирового суда заявление об исправлении недостатков в срок, нашли свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного определение мирового судьи судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления нельзя признать законным, и обоснованным что является основанием для его отмены, и направления дела мировому судье судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 03 сентября 2020 года о возврате искового заявления ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Толстопятову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа- отменить, частную жалобу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Материал направить мировому судье судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.В.Чепракова