Решение по делу № 7У-13368/2021 [77-5830/2021] от 28.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     дело №77-5830/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             24 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Рубанова И.А., Павловой И.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Сечко Ю.Д.

адвоката: Карнюхиной Л.А.

осужденного: Михайлова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлова Н.В. на приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 24 августа 2020 года,

заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В., мнение прокурора, а также позицию осужденного Михайлова Н.В. и его адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

                 УСТАНОВИЛА:

приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года

Михайлов Николай Витальевич, <данные изъяты>

- 17 июля 2007 года Дульдургинским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 20 июня 2008 года Дульдургинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 июля 2007 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 25 июля 2008 года Дульдургинским районным судом по ч.3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20 июня 2008 года) окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; Постановлением Президиума суда Агинского Бурятского автономного округа от 6 мая 2009 года действия переквалифицированы на п. п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 июня 2008 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден условно-досрочно по постановлению Нерчинского районного суда от 23 ноября 2009 года на срок 1 год 3 месяца 19 дней;

- 9 сентября 2010 года Дульдургинским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор 20 июня 2008 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 22 декабря 2010 года Дульдургинским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 сентября 2010 года) окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 июня 2018 года по отбытию срока наказания;

- 1 марта 2019 года Дульдургинским районным судом по ч.2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116, ч. 1 ст. 318, ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 28 ноября 2019 года приговор Дульдургинского районного суда от 1 марта 2019 года в части осуждения по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ст.319 УК РФ отменен и направлен на новое рассмотрение, постановлено считать Михайлова Н.В. осужденным по ч.2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116, ч. 1 ст. 318, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8месяцам лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 8 месяцев 25 дней лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 марта 2019 года) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24 августа 2020 года приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов Н.В. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, учесть установленные смягчающие наказание обстоятельства, снизить наказание. Ссылается на причинение ему вреда здоровью сотрудниками полиции. Просит учесть, что ранее он не употреблял наркотические средства.

К жалобе прилагает копии документов в рамках административного производства о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи с/у №68 Дульдургинского судебного района от 11.10.2018г., которое было отменено постановлением Дульдургинского районного суда Забайкальского края 12.10.2018г., указывая, что он необоснованно привлечен к уголовной ответственности за преступление в отношении ФИО6

Просит зачесть в срок наказания время его нахождения под стражей с 28.11.2019г. по 24.08.2020г., указывает на отбывание им наказания с 26.11.2018г.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения без изменений.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив состоявшиеся судебные решения, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к их изменению либо отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Михайлова Н.В. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Михайлова Н.В. в содеянных преступлениях и квалификации его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 319 УК РФ.

Наличие отмененного решения мирового судьи с/у №68 Дульдургинского судебного района от 11.10.2018г. о привлечении Михайлова Н.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, которое было отменено постановлением Дульдургинского районного суда Забайкальского края 12.10.2018г., не свидетельствует о необоснованном привлечении Михайлова Н.В. к уголовной ответственности за преступление в отношении ФИО6, и доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.

Также, доводы кассационной жалобы Михайлова Н.В., в которых он указывает о причинении ему вреда здоровью сотрудниками полиции, - не являются основаниями полагать о том, что данное уголовное дело сфальсифицировано, а добытые доказательства являются недопустимыми, а кроме того указанные доводы не являются предметом проверки в рамках оценки законности и обоснованности судебных решений по данному уголовному делу.

Наказание Михайлову Н.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказания обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства по делу: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, - учтены при назначении Михайлову Н.В. наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания Михайлову Н.В., - не имеется.

При этом, судом в приговоре в точном соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ разрешен вопрос о признании отягчающим по делу обстоятельством совершение преступлений Михайловым Н.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признание данного обстоятельства отягчающим, с учетом мотивированности выводов суда в этой части, соответствуют требованиям закона и сомнений не вызывает.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Михайлову Н.В. наказание, как за каждое преступление, так и совокупное наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, правильно признал их несостоятельными, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Решение судом вопроса о зачете в срок наказания периода нахождения Михайлова Н.В. под стражей по данному приговору и по приговору от 01.03.2019г. (которым Михайлов Н.В. в том числе был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ), произведено в соответствии с нормами закона, - с 26.11.2018г. по 01.04.2019г. из расчета один день за один день (Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 28.11.2019г.); и с 28.11.2019г. (дата вынесения решения Президиума Забайкальского краевого суда от 28.11.2019г.) по день вступления настоящего приговора в законную силу. В связи с чем, доводы кассационной жалобы Михайлова Н.В. не ставят под сомнение правильность решения суда в этой части.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 24 августа 2020 года в отношении Михайлова Николая Витальевича оставить без изменений.

Председательствующий                                                    Н.В. Суворова

Судьи                                                                                  И.А. Рубанов

                                                                                             И.В. Павлова