Решение по делу № 2-5525/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-5525\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунькова Э. А. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии, отключению жилого дома от электроснабжения незаконными, возложении обязанности списать сумму начисленной задолженности, подключить дом к энергоснабжению, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о признании действий ответчика по начислению задолженности по оплате электроэнергии по лицевому чету XXXX в сумме 16 900 рублей незаконными, возложении обязанности списать эту задолженность с лицевого счета, признании незаконными действий по отключению жилого дома, расположенного по адресу XXXXА от электроснабжения, возложении обязанности подключить дом к энергоснабжению, взыскании неустойки в размере 16900 рублей за невыполнение требований потребителя, штрафа. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор электроснабжения указанного дома. В 2015 году с лицевого счета была списана оплаченная истцом в декабре 2012 г. сумма 16 900 рублей в связи с ее ошибочным зачислением на счет истца, после чего ответчик стал производить начисление этой суммы. Решением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, ответчику отказано во взыскании данной суммы. Несмотря на эти обстоятельства, ответчик продолжает начислять задолженность, не учитывая неоднократные требования истца о ее списании. ДД.ММ.ГГ истец обратился с требованием о списании задолженности в письменной форме, на что был получен фактический отказ. ДД.ММ.ГГ дом был отключен от электроснабжения.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, ссылался на доводы, приведенные в заявлении, пояснил, что оплачивал электроэнергию по фактическим показаниям, в счет оплаты долга платежи не вносил. Дом подключен к электроснабжению, кто его подключил, неизвестно.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с иском не согласилась, пояснила, что в сентябре 2015 г. с лицевого счета истца была списана денежная сумма 16 900 рублей как ошибочно зачисленная. Оплата в данной сумме фактически была произведена ФИО5 в декабре 2012 г. на другой лицевой счет. У истца сложилась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 17 764, 08 рублей за март, май, июль, сентябрь и октябрь 2017 г. Задолженность в сумме 16 900 рублей истцом оплачена. Поскольку истец вносил платежи без указания того, за какой период он производит оплату, суммы перечислялись в счет гашения долга.

В платежном документе за август 2017 г. истец был предупрежден о возможном отключении электроэнергии. Дом истца к электроснабжению в установленном порядке после отключения не подключался. Мировым судьей отказано во взыскании долга 16 9000 рублей в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подп. "з" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в платежном документе указываются в числе прочих сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. п. 66 - 67 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил).

Как указано в п.п. "г" пункта 65 Правил, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Истец является собственником дома, расположенного по адресу XXXXА, между ним и ответчиком заключен договор электроснабжения.

Решением мирового судьи судебного участка № 888 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» отказано во взыскании с Лунькова Э.А. долга по оплате электроэнергии, сложившейся на январь 2013 года в сумме 16 900 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности.

Из справки о начислениях и оплатах, которую ответчик представил истцу, следует, что, начиная с сентября 2015 года, начисление задолженности производилось с учетом суммы долга 16 900 рублей, платежи, вносимые истцом в счет оплаты электроэнергии в большем размере, учитывались в счет долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за истцом числилась задолженность 18 412, 07 рублей.

В материалы дела ответчик представил справку о начислениях, из которой следует, что на ДД.ММ.ГГ у истца имелась задолженность 18 928, 40 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГ.

Между обеими справками имеется разница в текущих начислениях.

Из анализа этих документов следует вывод, что в сумме долга 18.412, 07 рублей учтена сумма 16 900 рублей. После вынесения решения мировым судьей сумма долга 16 900 рублей не исключалась, в связи с чем доводы ответчика о том, что истец сумму долга оплатил, судом не учитываются.

В соответствии с пунктом 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

В силу п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Поскольку в сумме 18 412, 07 рублей учтена сумма 16 900 рублей, долг истца по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГ составлял 1 512, 07 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, что эта сумма превысила сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о признании действий ПАО «ДЭК» по отключению жилого дома, расположенного по адресу XXXXА, от электроснабжения незаконными и возложении на ответчика обязанности подключить жилой дом к электроснабжению, подлежат удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требования истца о признании незаконными действий ответчика о начислении задолженности по лицевому счету XXXX в сумме 16 900 рублей и возложении на ответчика обязанности списать эту задолженность, т.к. решением суда во взыскании данной суммы отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере суммы задолженности, удовлетворению не подлежат, т.к. по смыслу положений ст.ст. 27 -30 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка подлежат взысканию при невыполнении в установленный срок исполнителем требований потребителя в связи с оказанием услуги. Начисление оплаты за пользование электроэнергией не относится к услуге, оказываемой ответчиком в рамках договора электроснабжения.

В силу ст. 13 Закона штраф начисляется из взысканной суммы. Поскольку во взыскании суммы неустойки отказано, штраф взысканию не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате юридических услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Действия ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению задолженности по лицевому счету XXXX, открытому на имя Лунькова Э. А. на сумму задолженности, сложившуюся по состоянию на декабрь 2015 года в сумме 16 900 рублей, признать незаконными.

Обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» списать с лицевого счета XXXX, открытого на имя Лунькова Э. А. сумму задолженности, сложившуюся по состоянию на декабрь 2015 года в сумме 16 900 рублей.

Признать действия ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по отключению жилого дома, расположенного по адресу XXXX, от электроснабжения незаконными.

Обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» подключить жилой дом, расположенный по адресу XXXX, к электроснабжению.

Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу Лунькова Э. А. за услуги адвоката 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и штрафа отказать.

Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» госпошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2017 г.