Дело № 11-297/2019 Мировой судья Филиппова К.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Лосеева Э.Н. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по материалу по иску Лосеева Э.Н. к ГП ЧАО «Чукотавиа» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение, согласно которому Лосееву Э.Н. возвращено исковое заявление поданное к ГП ЧАО «Чукотавиа» о защите прав потребителя.
Истцом Лосеевым Э.Н. подана частная жалоба на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец просит определение отменить.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из материалов дела, истец Лосеев Э.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к ГП ЧАО «Чукотавиа» о защите прав потребителя.
Возвращая исковое заявление Лосеева Э.Н., мировой судья исходил из того, что Лосеевым Э.Н. заявлено требование, вытекающее из договора перевозки пассажира, которое согласно части 3 ст. 30 ГПК РФ должно рассматриваться по месту нахождения перевозчика (исключительная подсудность).
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
На стадии принятия искового заявления к производству судья не вправе делать вывод о том, какая норма закона подлежит применению для разрешения спора. Поэтому вывод мирового судьи о том, что истцом Лосеевым Э.Н. заявлено требование, вытекающее из договора перевозки пассажира, на стадии принятия искового заявления является преждевременным. Этот вопрос подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу, когда будет установлен характер возникших между сторонами правоотношений.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате искового заявления Лосеева Э.Н. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Материал по иску Лосеева Э.Н. к ГП ЧАО «Чукотавиа» о защите прав потребителя направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья Е.В. Павлова