Решение по делу № 2-1372/2024 (2-7740/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-1372/2024

50RS0036-01-2023-009311-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Мусиенко Б. Ж. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<дата> ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику Мусиенко Б.Ж. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО МК «Мани мен» и Мусиенко Б.Ж. заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик нарушил индивидуальные условия договора займа и в период с <дата> по <дата> не осуществил платежи по возврату займа и не уплатил начисленные проценты, в результате чего образовалась задолженность. <дата> между ООО МК «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц31-08.21 по которому к истцу перешли права требования по договору займа заключенного с ответчиком.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мусиенко Б.Ж. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что определение Арбитражного суда <адрес> он был признан банкротом, на данный момент процедура банкротства и реализации имущества завершена.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Мусиенко Б.Ж. решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> был признан несостоятельным (банкротом), о чем опубликованы соответствующие сведения <дата>, в ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов. В отношении ответчика на дату подачи настоящего искового заявления (<дата>) определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> завершена процедура реализации имущества гражданина. Таким образом, оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО «ВПК-Капитал» о взыскании задолженности по договору займа не имеется, поскольку данные требования могли быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 104, п.4 ст.1 ГПК РФ, суд

    определил:

Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к Мусиенко Б. Ж. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: