Решение по делу № 11-198/2024 от 14.05.2024

    Мировой судья ФИО2

                                    Дело №--

                                                        УИД 16MS0№---46

№--

    2.213

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                27 июня 2024 года                                                  ... ...

                Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

    при секретере судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

    иск АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (договор займа №-- от --.--.---- г. с ООО МФК «ВЭББАНКИР») удовлетворить;

    взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность (по договору займа №-- от --.--.---- г. с ООО МФК «ВЭББАНКИР») в общем размере 22 980 рублей, судебные расходы за почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 889 рублей 40 копеек.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

    В обоснование исковых требований истцом указано, что --.--.---- г. ФИО4 ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор займа №-- с начислением процентов в размере 365% годовых. Согласно данному договору, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней, чего однако сделано не было.

    Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор, вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

    На основании договора уступки прав требования (цессии) №-- от --.--.---- г., ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало права требования задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. АО «ЦДУ», в связи с чем, заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по договору займа.

    Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г., заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, в размере 22 980 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 13 000 рублей, проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 9 757, 30 рублей, штрафы/пени в размере 404,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 889,40 рублей

        Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

        Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу.

        В обоснование апелляционной жалобы заявитель ФИО1 указал, что с решением он не согласен по следующим основаниям.

        В нарушение положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не направил в адрес ответчика копию искового заявления и приложенные к нему документы.

        Кроме того, истец произвел расчет процентов в нарушение статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Расчет, произведенный заявителем, суд не принял во внимание.

        На основании изложенного заявитель просил отменить решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г..

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам апелляционного производства в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

       В силу пункта 1 статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 67 Гражданского процессуальной кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО4 ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор потребительского займа №-- от --.--.---- г. на срок 30 календарных дней, с начислением процентов в размере 365% годовых (1% в день). Согласно данному договору ответчик обязан был возвратить полученный заем в размере 13 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом --.--.---- г..

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

На основании договора уступки прав требования (цессии) №-- от --.--.---- г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало права требования задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. АО «ЦДУ», в связи с чем, заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по договору займа.

ФИО4 ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сети интернет. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: \vwvvneto@mai 1.ru.а также номер телефона: 9047165489 и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-офорты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной простой собственноручной подписи. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов Компании и Общими условиями договора займа. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило перед заемщиком ФИО1 свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается переводом №V2448210 от --.--.---- г. (л.д.30).

Вместе с направлением искового заявления в суд истцом также представлен расчет задолженности по договору, согласно которому сумма задолженности составила 22980 рублей, из которых: сумма займа - 13000 рублей, проценты с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 9545 рублей, штрафы/пени - 404,70 рублей.

При определении суммы задолженности суд первой исходит из следующего.

Расчет суммы задолженности, представленный ООО МФК «ВЭББАНКИР», судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного договора займа, а также среднерыночным значениям полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов для микрофинансовых организаций, утвержденным Банком России. Представленный представителем ответчика собственный расчет не соответствует предъявляемым для такого рода расчетов требованиям действующего законодательства. Сумма процентов не превышает предусмотренного законом предельного размера.

Мировым судьей правомерно данный расчет признан верным и обоснованным, доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 22980 рублей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило перед заемщиком ФИО1 свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается переводом №V2448210 от --.--.---- г. (л.д.30).

Замечаний ответчика на условия договора при его заключении не имелось, договор был заключен на указанных условиях, что свидетельствует о том, что ФИО1 с условиями договора согласен, указанные условия являются для него приемлемыми.

Однако добровольного исполнения взятых на себя обязательств по договору займа не последовало.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении данного дела мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не позднее трех месяцев со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено --.--.---- г.

Судья                                   Л.М. Нуруллина