Решение от 18.03.2021 по делу № 2-567/2021 от 27.01.2021

                     Дело №

УИД: 86RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                                город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при ведении протокола судебного заседания, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГазКапитал», К к ООО «Городская служба оценки и экспертизы» об оспаривании стоимости объекта оценки,

установил:

ООО «ГазКапитал», К. обратились в суд с названным иском, в котором просят признать недостоверным отчет оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ Н - специалиста ООО «Городская служба оценки и экспертизы» об оценке участка магистрального газопровода «Правдинское месторождение – Сургутская ГРЭС» протяженностью 57600 м, по адресу: <адрес> на сумму 69 901 000 руб., признав недостоверной оценку на данную сумму.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГазКапитал», истец К. не явились, о причинах неявки не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика ООО «Городская служба оценки и экспертизы», ответчик Н в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО-Югра М Г., С1 представитель межрайонной природоохранной прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Ханты-Мансийская в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте и времени рассмотрения дела истцы извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не предъявлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░