Решение по делу № 2-4301/2015 от 27.04.2015

Гражданское дело № 2-4301/2015 РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апенько В. И. к ГрИ.у И. Н., Цуркава Н. П. и ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании выдать отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Апенько В.И. обратился в суд с иском к ГрИ.у И. Н., Цуркава Н. П. и ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании выдать отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь в обоснование иска на то, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно со истцом нанимателями так же являются мать истца- Цуркава Н. П. и отец истца- ГрИ. И. Н.. С 1999 года ответчик ГрИ. И.Н. не проживает в квартире по указанному адресу, поскольку добровольно переехал жить в <адрес> к своей новой семье, а в 2001 году между ответчиком Цуркава Н. П. и ответчиком ГрИ.ым И. Н. официально оформлено расторжение брака. В настоящее время совместное хозяйство у истца и ответчиков не ведётся, договориться с ответчиком ГрИ.ым И.Н. о совместной и регулярной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги нет никакой возможности, так как ответчик ГрИ. И.Н. на телефонные звонки не отвечает и общаться не желает. Возникшие долги по квартплате возмещали истец и ответчик Цуркава Н. П.. Ответчик ГрИ. И.Н. не производит регулярную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, и платит раз в год или раз в полгода.

Истец Апенько В.И. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд определить его долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 и обязать ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» выдать отдельное соглашение и отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик Цуркава Н.П. в судебном заседании исковые требования признала, доводы истца не оспаривала.

Ответчик ГрИ. И.Н. и представитель ответчика ФГУП «УЭ НЦЧ РАН», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что Апенько В.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с истцом нанимателями так же являются мать истца- Цуркава Н. П. и отец истца- ГрИ. И. Н.. С 1999 года ответчик ГрИ. И.Н. не проживает в квартире по указанному адресу, поскольку добровольно переехал жить в <адрес> к своей новой семье, а в 2001 году между ответчиком Цуркава Н. П. и ответчиком ГрИ.ым И. Н. официально оформлено расторжение брака. В настоящее время совместное хозяйство у истца и ответчиков не ведётся, договориться с ответчиком ГрИ.ым И.Н. о совместной и регулярной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги нет никакой возможности, так как ответчик ГрИ. И.Н. на телефонные звонки не отвечает и общаться не желает. Возникшие долги по квартплате возмещали истец и ответчик Цуркава Н. П.. Ответчик ГрИ. И.Н. не производит регулярную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, и платит раз в год или раз в полгода.

Как разъяснено в подп. а п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся супруг, а также дети и родители одного нанимателя, проживающие совместно с ним. Таким образом, при возникновении спора, разрешение которого производится применительно к положениям ст. 69 ЖК РФ, значимым обстоятельством является не только наличие родственных отношений, но и совместное проживание с нанимателем жилого помещения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Поскольку Апенько В.И., ГрИ. И.Н. и Цуркава Н.П. проживают отдельными семьями, ведут отдельное хозяйство, то следовательно, должны самостоятельно отвечать по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Апенько В. И. к ГрИ.у И. Н., Цуркава Н. П. и ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании выдать отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Апенько В. И. к ГрИ.у И. Н., Цуркава Н. П. и ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании выдать отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить размер долю Апенько В. И. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/3 доли.

Решение суда является основанием для ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» начислять Апенько В. И. в 1/3 доле плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выдавать им ежемесячно отдельные платежные документы на уплату данных платежей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета