Решение от 12.04.2021 по делу № 1-86/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-86/2021

УИН51RS0002-01-2021-000867-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                             12 апреля 2021 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при помощнике судьи Желтовой О.С.,

с участием государственных обвинителей Зиннатуллиной З.Ф., Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Канаева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ткачёва С.А., родившегося *** в ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачёв С.А. обвиняется в незаконных хранении, ношении взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

В период с *** до 16 часов 51 минуты *** Ткачёв С.А., действуя в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», умышленно незаконно хранил в адрес*** взрывчатое вещество, а именно, два фрагмента промышленно изготовленной 200 грамм ***, пригодных к производству взрыва при наличии средства взрывания.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества, *** в период с 16 часов 51 минуты до 18 часов 50 минут Ткачёв С.А., в целях обеспечения сохранности вышеуказанного взрывчатого вещества, изъял его из места хранения, расположенного в адрес***, и, удерживая его при себе, передвигался по территории *** административного округа г. Мурманска.

После чего, не желая отказываться от своих преступных намерений, осознавая, что в прежнем месте хранения, а именно в адрес***, указанное взрывчатое вещество может быть обнаружено, Ткачёв С.А. в вышеуказанный период времени поместил его под камень, расположенный у адрес***, тем самым продолжил умышленно незаконно хранить взрывчатое вещество до момента его изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на территории, прилегающей к адрес*** *** в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый Ткачёв С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако указал, что добровольно выдал взрывчатое вещество сотрудникам полиции.

Помимо личного признания, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, заключением эксперта, показаниями самого подсудимого и иными исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-77) следует, что ее мать ФИО2 проживает по адресу: адрес*** вместе с Ткачёвым С.А. *** около 14.30 часов она вместе с ФИО3 пришли по месту жительства матери по ее просьбе, чтобы забрать вещи. Дома был Ткачёв С.А. Собирая вещи, она нашла в шкафу пакет, внутри которого было два продолговатых предмета прямоугольной формы, завернутые в бумагу, увидев которые вспомнила, что ФИО2 говорила ей о том, что зимой *** года нашла у Ткачёва С.А. ***, который он хранил в шкафу. Увидев это, Ткачёв С.А. стал нервничать, отобрал у нее пакет, затем выкинул его с балкона и ушел из квартиры. Находясь на балконе, они видели, как Ткачёв С.А., подойдя к месту, где лежал сброшенный им пакет, стал его пинать, а затем поднял с земли и скрылся. Ими были вызваны сотрудники полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74), он проживает вместе с ФИО1 По просьбе ее матери *** примерно в 14.30 часов они прибыли по месту ее проживания по адресу: адрес***, чтобы забрать ее вещи, где находился Ткачёв С.А., с которым ФИО2 сожительствовала. Собирая вещи матери, ФИО1 обнаружила в шкафу пакет с двумя предметами квадратной формы, завернутыми в бумагу. Ткачёв С.А., увидев это, начал нервничать, отобрал у нее пакет и выкинул его в окно. После ухода из квартиры Ткачёва С.А., они с ФИО1 выдели в окно как тот подошел к месту, где находился сброшенный им пакет, встал на него всем своим весом, после стал пинать, затем взял пакет в руки и скрылся с ним. Ранее ФИО2 рассказывала им, что зимой *** года она обнаружила по месту своего жительства ***.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 79-82), с 2012 года она проживает совместно с Ткачёвым С.А. в своей квартире по адресу: адрес***. В *** года при уборке в шкафу она обнаружила продолговатый предмет прямоугольной формы (небольшой брусок), обернутый в бумагу коричневого цвета и в целлофановый прозрачный пакет, через который было видно, что внутри находится вещество *** цвета ***. Поскольку в квартире проживали только она и Ткачёв С.А., она спросила последнего, что это, на что он ответил, что ***. О своей находке она рассказала дочери ФИО1 и ее сожителю ФИО3 ***, поругавшись с Ткачёвым С.А., она ушла жить к своей дочери, которую попросила забрать из квартиры ее вещи. В дальнейшем от нее ей стало известно, что ***, собирая ее вещи, она в шкафу обнаружила пакет с предметом, который со слов Ткачёва С.А. являлся ***, который Ткачев С.А. у нее отобрал и выкинул на улицу. В тот день между ФИО1, ФИО3 и Ткачёвым С.А. произошел конфликт, были вызваны сотрудники полиции.

Согласно показаниям подсудимого Ткачёва С.А., данным в судебном заседании, в *** году он приехал с адрес*** в г. Мурманск, привез с собой кусок вещества *** цвета в виде бруска - ***, которое ему посоветовали в медицинских целях для лечения радикулита. В г. Мурманске он сожительствовал с ФИО2, проживали в ее квартире по адресу: адрес***. Брусок *** он хранил по указанному адресу в квартире в комнате на антресоле в шкафу. *** в квартире по месту его жительства произошел конфликт между ним, дочерью его сожительницы ФИО1 и ее сожителем ФИО3 Когда ФИО1 собирала вещи своей матери, то обнаружила в шкафу ***, он забрал у нее этот пакет, вышел из квартиры, проследовал к адрес***, где выкинул его. Когда вернулся в квартиру, там находились сотрудники полиции, которые спрашивали у него, где взрывчатое вещество. После разговора с сотрудником полиции ФИО4 он рассказал о месте нахождения *** Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к адрес***, где было изъято взрывчатое вещество. Знал, что хранил по месту своего жительства взрывчатое вещество - ***, применять ее не намеревался, использовал в медицинских целях.

Кроме того, вина Ткачёва С.А в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО1 от ***, *** (т. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в котором зафиксирована обстановка в адрес*** (т. 1 л.д. 13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, *** (т. 1 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра от ***, *** (т. 1 л.д. 30-33);

- заключением эксперта №*** от ***, *** (т. 1 л.д. 100-102).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины Ткачёва С.А. в совершении преступления.

Экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного законом порядка, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями. В заключении эксперта содержится исследовательская часть, свои выводы эксперт обосновал, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за задачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ткачёва С.А., суд исходит из установленных совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на незаконные хранение и ношение взрывчатого вещества.

Вследствие изложенного, действия Ткачёва С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные хранение, ношение взрывчатого вещества, поскольку Ткачёв С.А., действуя с прямым умыслом, в нарушение Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» в период с *** до *** незаконно хранил по месту жительства по адресу: адрес*** взрывчатое вещество – ***, массой 200 грамм, обеспечивая его сохранность, а также в дальнейшем, изъяв его из места хранения, удерживая при себе, передвигался с ней по территории *** административного округа г. Мурманска, поместил под камень у адрес***, где хранил до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия *** в районе адрес***.

Взрывчатое вещество – *** включено в Перечень видом продукции и отходов производства, свободная реализация который запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 № 179.

Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку для его совершения Ткачёв С.А. предпринял конкретные объективные действия, противоправность которых не мог не осознавать.

Нельзя признать убедительными доводы подсудимого и его защитника о том, что в действиях Ткачёва С.А. имела место добровольная выдача взрывчатого вещества, поскольку по смыслу закона, добровольная выдача заключается в выдаче лицом такового вещества по своей воле или сообщение органам власти о месте его нахождения при реальной возможности дальнейшего его хранения.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО4 *** они прибыли по месту жительства Ткачёва С.А. по адресу: адрес*** связи с тем, что в Отдел полиции №*** УМВД России по г. Мурманску поступила достоверная информация о том, что указанное лицо хранит ***. По прибытию по указанному адресу Ткачёву С.А. было предложено выдать взрывчатое вещество, однако тот отрицал свою причастность к незаконному обороту взрывчатых веществ. Указали, что имели реальную возможность отыскания и изъятия взрывчатого вещества в ходе проведения оперативных мероприятий. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он лично беседовал с подсудимым, разъяснял ему ответственность за незаконное хранение взрывчатых веществ, и только после этого Ткачёв С.А. указал место хранения ***, которая была изъята в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, в действиях Ткачёва С.А. отсутствовала добровольность, поскольку выдача взрывчатого вещества была осуществлена не в результате его волеизъявления, а в связи с проводимыми сотрудниками полиции мероприятиями по обнаружению и изъятию ***, о хранении которого подсудимым им было достоверно известно.

Довод подсудимого о том, что *** могла быть и не обнаружена сотрудниками полиции, следовательно, у него имелась реальная возможность дальнейшего её хранения, несостоятелен и расценивается судом как способ зашиты, при этом признательные показания Ткачёва С.А. лишь способствовали раскрытию преступления, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Ткачёв С.А. не судим, ***; на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту работы в ПАО «***» характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ткачёву С.А., суд признает полное признание им вины, в том числе выразившееся в написании чистосердечного признания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ***, осуществление пожертвования в ГОБУЗ «***».

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств участие Ткачёва С.А. в боевых действиях и наличие у него наград, поскольку сведений в указанной части не представлено.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимому наказания, принимая во внимание данные о личности Ткачёва С.А., тот факт, что им совершено умышленное преступление против общественной безопасности, обладающее повышенной общественной опасностью, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, учитывая, что подсудимый действовал с прямым умыслом, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, негативную оценку Ткачёвым С.А. содеянному, суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, в целях исправления Ткачёва С.А. возлагает на него исполнение определенных обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной п░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ***, ***, ***, ***, *** ░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 800 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307 – 309, ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

***

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░