Решение по делу № 11-30/2015 от 01.06.2015

Дело № 11-30/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 июня 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца ЭМУП «Жилкомхоз» - Гончаровой Т.Н.,

ответчика Власовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Власовой А.И. на решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу по иску ЭМУП «Жилкомхоз» к Власовой А.И., Лютоевой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось к мировому судье с иском к Власовой А.И., Лютоевой А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу ... за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, с учетом определения от **.**.** об исправлении описки в решении мирового судьи, взыскано с Власовой А.И. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ....; взыскано с Лютоевой А.И. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ...

В апелляционной жалобе Власова А.И. просит отменить состоявшееся решение мирового судьи как необоснованное, постановленное без учета требований закона.

В судебном заседании заявитель (ответчик) Власова А.И. требования и доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ЭМУП «Жилкомхоз» Гончарова Т.Н. с апелляционной жалобой не согласилась.

Ответчик Лютоева А.И., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что **.**.** мировым судьей оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении требований ЭМУП «Жилкомхоз» к Власовой А.И., Лютоевой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В суд апелляционной инстанции, материалы дела направлены без составления мотивированного решения суда. Вместе с тем, в соответствии с апелляционной жалобой ответчика Власовой А.И., она оспаривает размер взысканных судом сумм, а также выводы мирового судьи, на основании которых он пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Учитывая изложенное, дело по апелляционной жалобе Власовой А.И. на решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу по иску ЭМУП «Жилкомхоз» к Власовой А.И., Лютоевой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье для выполнения требований ч. 4 ст. 199 и ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по апелляционной жалобе Власовой А.И. на решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу по иску ЭМУП «Жилкомхоз» к Власовой А.И., Лютоевой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований ч. 4 ст. 199 и ст. 325 ГПК РФ.

Судья-

Копия верна:судья- Н.Ю. Санжаровская