Решение по делу № 2-2615/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2615/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17 июня 2015 года                                                                                      г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Кузнецовой Ю. Р.,

с участием представителя истца Шлякова М. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков, неустойки, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков, неустойки, штрафа.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что дело не подсудно Мотовилихинскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, при этом пояснил, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, считает, что дело должно быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г. Перми.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания гражданина – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства гражданина – жилой дом, квартира, …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из представленной суду нотариально удостоверенной доверенности выданной ФИО1 ФИО5 на представление его интересов, оригинал которой суду был представлен, а также сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, иных данных у суда не имеется. Присутствующий в судебном заседании представитель истца ФИО5 также пояснил, что истец зарегистрирован по <адрес>, доказательств проживания истца на территории подсудной Мотовилихинскому районному суду <адрес> в настоящее время не имеет.

Учитывая, что сведений о том, что истец проживает по адресу: <адрес>, у суда не имеется, со стороны истца такие сведения не представлены, суд считает, что именно адрес: <адрес>А, должен рассматриваться как место постоянного жительства истца, предъявившего исковые требования на основании Закона «О защите прав потребителей» по своему месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что дело должно быть передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

            Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Определение в законную силу не вступило.

Секретарь: