Решение по делу № 2-8801/2018 от 30.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с казанным иском, мотивируя тем, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и А.А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., неотъемлемой частью которого являются Общие условия кредитования и залога транспортных средств. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 804 585 рублей 85 копеек для приобретения автомобиля марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ выпуска, на следующих условиях потребительского кредита: сумма кредита – 804 585 рублей 85 копеек; срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГ; процентная ставка – 15,23 % годовых; размер ежемесячного платежа – 25 888 рублей 42 копейки

В нарушение условий кредитного договора, ответчик А.А.М. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно невнесением платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 1 140 264 рублей 78 копеек,

На основании изложенного истец просит суд:

1) Взыскать с А.А.М. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № в размере 1140264 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 804 585 рублей 80 копеек, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 92 938 рублей 04 копейки, неустойку в размере 242 740 рублей 94 копейки;

2) Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 374 640 рублей;

3) Взыскать с А.А.М. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 901 рубля 32 копейки.

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом по месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает иск правомерным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и А.А.М. путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, неотъемлемой частью которого являются Общие условия кредитования и залога транспортных средств. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 804 585 рублей 85 копеек для приобретения автомобиля марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, на следующих условиях, указанных в индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма кредита – 804 585 рублей 85 копеек; срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГ; процентная ставка – 15,23 % годовых; размер ежемесячного платежа – 25 888 рублей 42 копейки; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком на условиях, указанных в п. 10 Индивидуальных условий, был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, перечислив ДД.ММ.ГГ сумму в размере 804 585 рублей 85 копеек, на банковский счёт №, открытый на имя ответчика, что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 46).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик А.А.М. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, не вносил платежи в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, он обязан уплатить истцу неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежит уплате, и заканчивающейся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки, предусмотренную п. 12. Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГ истец направлял ответчику уведомление о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней.

Требования ответчиком оставлены без исполнения, с заявлением о предоставлении отсрочки платежа ответчик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий кредитного договора, не предоставлял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 1 140 264 рублей 78 копеек, из которой: задолженность по основному долгу в размере 804 585 рублей 80 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 92 938 рублей 04 копейки, неустойка в размере 242 740 рублей 94 копеек.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, стороной ответчика суду не представлены.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по возвращению кредита. Однако, не выполняя условия соглашения по возврату займа, ответчик фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 804 585 рублей 80 копеек, а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 92 938 рублей 04 копейки, согласно представленному истцом расчёту.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить указанную в расчете истца сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст.ст.348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) X№, ДД.ММ.ГГ выпуска.

В соответствии с условиями договора залога истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по Кредитному договору.

В исковом заявлении, для установления начальной продажной цены предмета залога, в связи с тем, что предоставление ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно ввиду уклонения его от контактов с Банком, истец просит стоимость автомобиля определить путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (http://mediaplaneta.net) специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей.

Согласно Таблице коэффициентов для расчета стоимости автомобилей с пробегом, коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГ выпуска при среднем пробеге от 120 000 до 135 000 в 2018 году составляет 0,42. Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи стоимость автомобиля марки <...> идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, в ДД.ММ.ГГ составляла 892 000 рублей.

С учетом вышеуказанного подхода определения остаточной стоимости автомобиля, расчетная рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 892 000 х 0,42 = 374 640 рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закон РФ <...> N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 901 рубль 32 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.М. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 804 585 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 92 938 рублей 04 копейки, неустойку в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 901 рубль 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» к А.А.М. в части, превышающей размер взысканных судом сумм – отказать.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ выпуска, принадлежащий А.А.М. на праве собственности, путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену на автомобиль марки <...> в размере 374 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ