Решение по делу № 1-16/2021 от 30.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего ШашкинаА.А., при секретарях судебного заседания Бурундукове А.А., Щербе С.В., БуровеМ.Ю., с участием государственных обвинителей Потемкиной М.Е., Пархоменко Д.А., Моршининой Е.А., Гавриловской А.Ш., Мартынова А.В., Крючкова А.Н., подсудимого Десяткина А.В., его защитников-адвокатов Кочневой Н.В., Чердынцевой Г.С., ФинидиС.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕСЯТКИНА Артёма Валентиновича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Десяткин А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым на территории г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В <//> года у Десяткина возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Десяткин в <//> с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI: №, № через сеть «Интернет» в мобильном приложении «<данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которое занималось сбытом наркотических средств на территории г. Екатеринбурга бесконтактным способом при помощи тайниковых закладок, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно преступному сговору в обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом Десяткину для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г.Екатеринбурга в целях незаконного сбыта наркотических средств, получение от Десяткина через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных последним тайниковых закладок, выплата заработной платы Десяткину.

В преступные обязанности Десяткина входило: получение и незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Екатеринбурга и предоставление через сеть «Интернет» неустановленному лицу информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

Во исполнение единого преступного умысла, в один из дней, но не позднее <//>, неустановленное лицо незаконно в целях сбыта приобрело смесь, в состав которой входят синтетические вещества: «MMBA(N)-073» [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которые относятся к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и «MDMB-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 4,61 грамм, в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий в один из дней, но не позднее <//>, неустановленное лицо поместило смесь, в состав которой входят синтетические вещества, указанные выше, являющиеся наркотическими средствами, общей массой не менее 4,61грамм, в тайниковую закладку для передачи бесконтактным способом Десяткину в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя единый преступный умысел, в один из дней, но не позднее <//>, через сеть «Интернет» неустановленное лицо дало указание Десяткину на изъятие из места хранения указанные выше вещества общей массой не менее 4,61 грамма, для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение единого преступного умысла, Десяткин в один из дней, но не позднее <//>, в неустановленное время, изъял из тайниковой закладки свёрток из полиэтилена, в котором находилось 10 свёртков из фольгированной бумаги со смесью, содержащей в своём составе синтетические вещества, указанные выше, являющиеся наркотическими средствами – производными 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 4,61 грамм (в крупном размере). Данные свёртки с указанными веществами Десяткин поместил в левый карман куртки, надетой на нём, и стал незаконно хранить в целях последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговор с неустановленным лицом.

<//> около 23:20 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, Десяткин задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<//> в 23:50 в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в ходе личного досмотра Десяткина сотрудниками полиции обнаружено и изъято: из левом кармана куртки – полимерный пакет с фольгированными свёртками в количестве 10 (десяти) штук, со смесью, содержащей в своём составе синтетические вещества, указанные выше, являющиеся наркотическими средствами – производными 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массами: 1 свёрток 0,44 грамма, 3 свёртка по 0,45 грамма, 2 свёртка по 0,46 грамма, 3 свёртка по 0,47 грамма, 1свёрток 0,49 грамма, – общей массой не менее 4,61 грамма, то есть в крупном размере.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входят метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой и его производные, 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и её производные, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и её производные, превышающая 0,25 грамм и не превышающая 500 грамм, то есть 4,61 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, Десяткин пытался незаконно сбыть бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом наркотическое средство – смесь в состав которой входят производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 4,61 грамма, то есть в крупном размере, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота этими сотрудниками.

Подсудимый Десяткин А.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду показал, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, так как он отказался сотрудничать с правоохранительными органами в части привлечения к уголовной ответственности депутата <данные изъяты> Я.

<//> Десяткин подходил к дому своего адвоката на встречу. Возле дома адвоката его схватили сотрудники полиции, положили в карман 4 грамма наркотических средств, избили, наступили на правую ладонь руки ботинком, сломав кость. При этом сказали, что нужно было соглашаться на их предложение. Продержали больше суток без инсулина, угрожали расправой.

Имеющиеся в изъятом у него мобильном телефоне фотографии местности, переписка, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств, ему не принадлежат.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1, являющийся инспектором мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, суду показал, что <//> в частном секторе в районе <адрес> в г. Екатеринбурге он задерживал Десяткина, у которого при личном досмотре были изъяты фолигированные свёртки с наркотическим средством. Личный досмотр задержанного производился в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Свидетель Свидетель №3, являющийся водителем мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, суду показал, что <данные изъяты>, в один из дней, после 21:00 при патрулировании <адрес> в г.Екатеринбурге был замечен подсудимый, который, увидев патрульный автомобиль, поменял направление движения, начал двигаться в сторону <адрес>. Так как в данном месте неоднократно выявлялись факты незаконного оборота наркотиков, было решено проверить этого гражданина.

У этого мужчины не было документов, он не мог пояснить, что делает в данном месте. При визуальном осмотре, путём «прохлапывания» куртки, были обнаружены свёртки округлой формы. Мужчина не пояснил, что это за свёртки. При задержании сотрудники полиции не знали, что этот человек находится в розыске.

После этого, в течение 10-15 минут, мужчину доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, где был произведён личный досмотр в присутствии двух понятых.

В ходе личного досмотра у гражданина был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось несколько фольгированных свёртков, которые были изъяты и отправлены на исследование.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий, следует, что <//> они несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совместно в экипаже <данные изъяты> в том числе с Свидетель №2

В ходе патрулирования по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, около 23:20 <//>, сотрудники полиции обратили внимание на мужчину славянской внешности, одетого в тёмную куртку и тёмные брюки, который при виде экипажа развернулся и пошёл в сторону <адрес>.

Для проверки сотрудники полиции остановились возле мужчины, попросили его предоставить документ, удостоверяющий личность. Мужчина ответил, что документов у него нет. По его внешнему виду было заметно, что мужчина нервничает: охлопывал карманы, путался в ответах на задаваемые вопросы. Ими было принято решение о доставлении вышеуказанного гражданина в ОП № 5 и проведении личного досмотра.

При доставлении мужчины в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу было установлено, что задержанным является Десяткин А.В. После установления личности, сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых поведён личный досмотр. В ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана куртки досматриваемого изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находилось 10 свёртков из фольги. Также изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Все изъятые предметы были упакованы в два конверта, снабженных пояснительными надписями и опечатанных должным образом. По поводу изъятых свёртков Десяткин ничего пояснить не мог.

Кроме того, в присутствии понятых Десяткин нецензурно выражался, из-за чего в отношении него составлен протокол по ст. <данные изъяты> К Десяткину применялись специальные средства <данные изъяты> Визуально Десяткин находился в состоянии алкогольного опьянения (от него чувствовался запах алкоголя, имелась заторможенность речи, была затруднена координация движений), он сам не отрицал употребление алкогольных напитков. Десяткин А.В. был доставлен на медицинское освидетельствование, которое подтвердило состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 171-173, 177-179).

Оглашённые показания свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 подтвердили, считая их более точными, указав, что противоречия возникли в связи с давностью произошедших событий.

Также свидетели сообщили, что проведение досмотра Десяткина фиксировалось на видеозапись командиром взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель № 4

Кроме того, с помощью цифровой базы в ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу было установлено, что Десяткин находился в федеральном розыске, до этого свидетели это не знали.

Свидетель Свидетель №2, являющийся полицейским 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 подтвердил, сообщив аналогичные сведения по факту задержания <//> около 23:20 по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, подсудимого Десяткина, изъятия у него 10 свёртков с веществом и мобильного телефона.

Свидетель Свидетель № 4 являющийся командиром взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что в ночь <//> <//>, когда он нёс службы, в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу сотрудниками полка был доставлен подсудимый. В ходе личного досмотра, проведённого в присутствии двух понятых в ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу, у задержанного изъяты свёртки с наркотическими средствами. При этом Свидетель № 4 фиксировал проведение личного досмотра на видеозапись с помощью комплекса регистрации информации «<данные изъяты>», которая в настоящее время не сохранилась, что также подтверждается ответом командира полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу В. от <//>.

Свидетель Свидетель № 6 суду показал, что в <//> по просьбе сотрудников полиции в помещении отдела полиции на <адрес> в г.Екатеринбурге он наряду с другим человеком участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. В ходе досмотра у задержанного из куртки или кофты изъяли: 2 пачки денег, мобильный телефон, свёрток с чем-то. Всё изъятое упаковали в конверты, составили протокол. Один из сотрудников полиции вёл видеозапись, другой составлял протокол.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в <//> около 12 часов ночи по просьбе сотрудников полиции в помещении отдела полиции в районе станции метро «<данные изъяты>» в г. Екатеринбурге он наряду с другим человеком участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. В ходе досмотра из куртки подсудимого изъяли: телефон, деньги, неизвестные средства в упаковке в количестве 10 штук.

Изъятые упаковки не вскрывались. Всё изъятое, кроме денежных средств, было упаковано в конверты. Денежные средства вернули подсудимому. После того как Десяткина попросили раздеться, он начал нецензурно высказываться в адрес сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Из показаний свидетелей Свидетель № 6, Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий, следует, что <//> около 23:30 по просьбе сотрудников полиции в помещении ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины среднего роста, худощавого телосложения, 40-45 лет, одетого в чёрный пуховик, тёмные спортивные штаны и тёмные ботинки. В помещении, кроме понятых, находились сотрудники полиции.

Перед личным досмотром понятым разъяснили права и обязанности. Данный мужчина представился, назвав имя <данные изъяты>, другие биографические данные свидетели не запомнили.

Далее в 23:50 <//> в присутствии понятых сотрудник полиции стал проводить личный досмотр <данные изъяты>. В ходе досмотра у <данные изъяты> обнаружено и изъято: из левого кармана куртки полимерный пакет с 10-ю свёртками из фольги, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета. Обнаруженные свёртки упакованы в отдельный конверт, который при них заклеен, опечатан и на конверте все участвующие лица поставили подписи. Мобильный телефон упакован отдельно. По факту обнаруженного, <данные изъяты> пояснил, что данные предметы ему не принадлежат, их ему подкинули.

Кроме того, у задержанного были обнаружены денежные средства, которые не изымались, а были возвращены ему, положив в карман куртки. Этот мужчина сказал, что деньги ему не принадлежат, их подкинули.

По факту личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, который все прочитали и подписали.

В присутствии понятых и сотрудников полиции <данные изъяты> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В связи с этим сотрудники полиции составили на <данные изъяты> протокол, в котором оба понятых поставили свои подписи (т. 1, л.д. 180-182, 184-186).

Свидетели Свидетель № 6, Свидетель №5 оглашённые показания подтвердили, считая их более точными, указав, что противоречия возникли в связи с давностью описываемых событий.

Из оглашённого по ходатайству стороны защиты протокола опроса свидетеля Свидетель №5 от <//> () следует, что в ходе личного досмотра Десяткина, на нём не было куртки, из правого кармана кофты задержанного изымались телефон «<данные изъяты>» и денежные средства. Телефон упаковали в конверт, а денежные средства вернули Десяткину. В какой-то момент один из сотрудников полиции обратил внимание на стол, на котором лежало 10фольгированных свёртков. Свидетель №5 не видел, как из одежды Десяткина изымались свёртки.

После оглашения изложенных сведений свидетель Свидетель №5 пояснил, что не видел тот момент, когда свёртки изымались из куртки Десяткина, так как отвлёкся на сотрудника полиции, который вёл видеосъёмку. Свёртки свидетель увидел, когда они уже лежали на столе.

Помимо этого, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщёнными к уголовному делу документами.

Согласно рапорту полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №1 от <//>, зарегистрированному <//> в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу за №, <//> около 23:20 во время патрулирования по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, замечен мужчина, который при виде сотрудников полиции резко развернулся и попытался скрыться из виду. Подойдя к мужчине, стало заметно, что он нервничает, пытается засунуть руки в карманы, на задаваемые вопросы мужчина путался в ответах, ответить конкретно не мог. Принято решение о задержании мужчины и доставлении его в ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу для проведения личного досмотра, в ходе которого личность мужчины установлена со слов как Десяткин А.В., родившийся <//>, из левого кармана куртки изъят полиэтиленовый пакет с 10 фольгированными свёртками. Из правого кармана изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в чёрном корпусе. Все предметы обнаружены и изъяты в присутствии двух понятых, упакованы в 2 конверта и опечатаны должным образом (т. 1, л.д.13).

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов, документов, составленным в соответствии со ст.ст. 27.7, 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксировано, что <//> в ходе личного досмотра задержанного Десяткина в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на нём, полимерный пакет с 10 фольгированными свёртками; из правого кармана куртки, надетой на нём, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета (т. 1, л.д. 14).

Согласно заключению эксперта от <//> №, справке о предварительном исследовании от <//> № представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат в своём составе синтетические вещества: «MMBA(N)-073» [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которые относятся к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и «MDMB-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Первоначальная масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: 1свёрток 0,44 грамма, 3 свёртка по 0,45 грамма, 2 свёртка по 0,46 грамма, 3 свёртка по 0,47грамма, 1 свёрток 0,49 грамма, – общей массой не менее 4,61 грамма (т. 1, л.д. 25, 30-33).

<данные изъяты> осмотра предметов от <//> зафиксирован осмотр упаковки с полимерным пакетом с фольгированными свёртками в количестве 10 штук с наркотическими средствами, названными выше, изъятыми <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, у подсудимого Десяткина (т. 1, л.д. 35-38).

Указанные наркотические средства общей массой, оставшейся после экспертизы, 4,01грамма признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в <данные изъяты>, о чём составлена квитанция № (т. 1, л.д. 36-44).

Согласно заключение эксперта от <//> № при производстве экспертизы установлено значение пароля мобильного телефона «<данные изъяты>» с IMEI: №, изъятого <//> в ходе личного досмотра Десяткина, в виде комбинации цифр «№». Кроме того, установлено, что в содержимом внутренней памяти данного мобильного телефона имеется информация, содержащая:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вся извлеченная информация сохранена на оптический диск однократной записи «DVD-R» (т. 1, л.д. 51-57).

Протоколом осмотра предмета от <//> зафиксирован осмотр оптического диска, поступившего после компьютерной судебной экспертизы, с файлами, извлечёнными из мобильного телефона марки ««<данные изъяты>» с IMEI: №, SIM-карты «<данные изъяты>» и карты памяти «<данные изъяты>», изъятых <//> в ходе личного досмотра Десяткина.

При открытии диска установлено наличие 8 файлов c диалогами, скриншотами экрана телефона, фотографиями, историей посещений сайтов и браузеров, свидетельствующие о «трудоустройстве» Десяткина, имеющего никнейм «<данные изъяты>» в приложениях обмена сообщениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», курьером и закладчиком наркотических средств, получении им инструкций, указаний, а также условий оплаты за незаконное распространение наркотических средств. Переписка ведётся между «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Из переписки следует, что общение Десяткина и неустановленных сбытчиков, использующих названные никнеймы, ведётся через сеть «Интернет», в том числе передаётся информация («адреса с фото + геолакация», «ссылки на фото», графические изображениями мест, похожих на тайниковые закладки с их описанием и географическими координатами) о месте нахождения оборудованных подсудимым тайников-закладок с наркотическими средствами, для их последующего незаконного сбыта. Оплата незаконной деятельности Десяткина также осуществляется с использованием сети «Интренет» посредством криптовалюты.

В ходе переписки при «трудоустройстве» в качестве закладчика наркотических средств Десяткин сообщает о себе следующую информацию: «Я <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>», «Я слишком <данные изъяты>»

Помимо этого, обнаружена переписка Десяткина, как абонента «<данные изъяты>», извлечённая из мобильного приложения «<данные изъяты>», за период с <//> до <//>, согласно которой <//> Десяткину поступило указание от абонента «<данные изъяты>» о распространении наркотических средств посредством закладок в количестве 10 штук, массой по 0,5 грамм каждая.

После <//> абонента «<данные изъяты>» интересуется, куда пропал Десяткин, просит выйти его на связь (т. 1, л.д. 60-137).

Протоколом осмотра предмета от <//> зафиксирован осмотр, упакованного в бумажный конверт, мобильного телефона марки ««<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета в прозрачном чехле с IMEI: №, №, SIM-картой «<данные изъяты>» и картой памяти «smartbuy», изъятых <//> в ходе личного досмотра Десяткина в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1, л.д. 163-165).

В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу осмотренные оптический диск формата DVD-R с файлами, извлечёнными в ходе компьютерной судебной экспертизы из мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI: №, №, SIM-карты «<данные изъяты>» и карты памяти «<данные изъяты>», который хранится при деле, а также указанный мобильный телефон, переданный на хранение в <данные изъяты>, о чём составлена квитанция № (т. 1, л.д.166-170).

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное Десяткину обвинение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объём представленных доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Десяткина в совершении в период времени до 23:20 <//> на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входят производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере общей массой не менее 4,61 грамма, что следует из заключения эксперта от <//> №, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции при его задержании у <адрес> в г. Екатеринбурге и изъятии наркотических средств из незаконного оборота.

Приобретая наркотические средства для оборудования на территории г.Екатеринбурга тайников-закладок с такими средствами, направляя о них информацию неустановленному сбытчику, Десяткин осознавал, что совершает действия по незаконному распространению наркотических средств. Об умышленном характере действий Десяткина, направленных на сбыт наркотических средств, свидетельствуют: наличие соответствующей договоренности у него с неустановленным лицом на приобретение наркотических средств для последующего сбыта; оборудование на территории г. Екатеринбурга тайников с такими средствами; передача информации об этих тайниках неустановленному соучастнику; неупотребление подсудимым наркотических средств; крупный размер. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого деяния, скрытность действий, направленных на извлечение выгоды.

Для совершения преступления Десяткин и неустановленное лицо распределили между собой роли совершения преступления.

Так, согласно преступному сговору в обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом Десяткину для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г.Екатеринбурга в целях незаконного сбыта наркотических средств, получение от Десяткина через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных последним тайниковых закладок, выплата заработной платы Десяткину.

В преступные обязанности Десяткина входило: получение и незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Екатеринбурга и предоставление через сеть «Интернет» неустановленному лицу информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

Тем самым Десяткин совершил действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, информацию о месте нахождения тайников с такими средствами соучастнику, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, расфасованные в удобные для совершения преступления упаковки, изъяты из незаконного оборота. Таким образом, действия Десяткина верно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Обнаруженные в ходе личного досмотра <//> у Десяткина в одежде вещества в 10 свёртках, их количество, а также, имеющаяся в мобильном телефоне подсудимого, его переписка за период с <//> по <//> в компьютерных приложениях обмена сообщениями с лицами, использующими разные никнеймы, о «трудоустройстве» курьером и закладчиком наркотических средств, графические изображениями мест, похожих на тайниковые закладки с их описанием и географическими координатами, свидетельствуют о деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Исходя из анализа доказательств, договоренность у Десяткина и неустановленного лица на совместный незаконный сбыт наркотических средств была достигнута до начала выполнения подсудимым объективных действий.

Изложенное в полной мере свидетельствует о предварительной согласованности действий Десяткина и неустановленного лица между собой, в связи с чем вменённый подсудимому квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору соответствует предписаниям уголовного закона.

Также суд находит установленным квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Так, Десяткин использовал техническое средство в виде мобильного телефона, принадлежащего ему, соединённого с техническими средствами неустановленного лица электронной связью, имеющих возможность выхода в сеть «Интернет», с установленными на них компьютерными программами обмена сообщениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», получения информации о месте нахождения партий наркотических средств, а также для передачи сведений о местах, оборудованных им, тайников-закладок с такими средствами.

Кроме того, в ходе осмотра информации, изъятой из мобильного телефона Десяткина, установлено наличие переписок с наркосбытчиками под никнеймами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>» об условиях «трудоустрйоства» курьером и закладчиком наркотических средств, с инструкциями о ведении незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также условиями оплаты за такую деятельность, фотографии местности, что свидетельствует о систематическом незаконном обороте таких средств.

Доводы подсудимого о том, что наркотические средства ему подкинули с целью оказания на него давления в связи с отказом от дачи ложных показаний в отношении депутата <данные изъяты>, а переписка в его телефоне не принадлежит ему, опровергаются совокупностью исследованных доказательств и оценивается судом, как способ избежать установленную законом ответственность.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель № 4, Свидетель № 6, Свидетель №5 следует, что наркотические средства в 10 свёртках, мобильный телефон были изъяты из одежды Десяткина при его личном досмотре <//> в 23:50, непосредственно после его задержания в 23:20 указанных суток. Изъятые предметы были упакованы в оклеенные и подписанные всеми участниками, в том числе понятыми, конверты. В таком же виде переданы в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, о чём, также свидетельствуют протокол личного досмотра, рапорт полицейского Свидетель №3 от <//>.

Следует отметить, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель № 4, являющиеся сотрудниками полиции, не знали Десяткина и о его нахождении в федеральном розыске до доставления в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра. Более того, у указанных лиц не было никакой возможности подкинуть наркотические средства подсудимому, также как внести информацию (переписку) относительно незаконного сбыта таких средств за период с <//> по <//> в память мобильного телефона Десяткина.

Переписка в мобильном телефоне Десяткина с неустановленным сбытчиком носит индивидуализированный характер.

Так, в ходе переписки при «трудоустройстве» в качестве закладчика наркотических средств Десяткин сообщает о себе личную информацию: «<данные изъяты>

Помимо этого, обнаружена переписка Десяткина, как абонента «<данные изъяты>», извлечённая из мобильного приложения «<данные изъяты>», согласно которой <//> подсудимому поступило указание от абонента «<данные изъяты>» о распространении наркотических средств посредством закладок в количестве 10 штук, массой по 0,5 грамм каждая. После <//>, то есть после задержания Десяткина, абонента «<данные изъяты>» интересуется, куда тот пропал, просит выйти его на связь.

Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что он <//> не видел момент изъятия свёртков с наркотическим средством из одежды Десяткина, так как он отвлёкся на сотрудника полиции, осуществляющего видеосъёмку, не свидетельствует о незаконности процессуальных действий. Несмотря на указанное обстоятельство, свидетель Свидетель №5 не отрицает факт изъятия наркотического средства у Десяткина. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств (показаниями свидетелей, письменными материалами дела).

Сведения, отражённые в протоколе опроса Свидетель №5, составленном адвокатом через 5месяцев после рассматриваемых событий – <//>, в части отсутствия <//> в ходе личного досмотра на Десяткине куртки, суд оценивает критически. Поскольку Свидетель №5 в ходе судебного следствия сообщил об изъятии наркотического средства и мобильного телефона непосредственно из крутки подсудимого. Эти же сведения свидетель подтвердил после оглашения его показаний, данных при производстве предварительного следствия <//>, то есть по истечении непродолжительного периода времени с момента личного досмотра подсудимого. Из пояснений свидетеля следует, что противоречия в его показаниях возникли в связи давностью произошедших событий.

Вопреки доводам стороны защиты, проведение <//> в отношении Десяткина личного досмотра не требовало обязательного участия адвоката. О наличии соглашения на защиту с каким-либо адвокатом Десяткин при задержании не сообщал.

Судом не установлено, что рассматриваемое преступление совершено Десяткиным в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Смеси, в состав которых входят 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные, внесены в Список I (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, следовательно, являются наркотическими средствами, масса которых превышает 0,25 грамма и не превышает 500 грамм, относится к крупному размеру (постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002).

Суд учитывает, что согласно справке о предварительном исследовании, заключению эксперта, обнаруженное вещество являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,61 грамма, что представляет крупный размер.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, письменным материалам дела, суд не усматривает, они дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину происшествия, согласуются с материалами уголовного дела. Наличие некоторых противоречий в их показаниях учитывается судом, однако, суд находит эти противоречия несущественными и не влияющими на оценку достоверности показаний. Данные в ходе предварительного следствия и в суде показания свидетелей являются достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимодополняющими друг друга.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на оговор свидетелями подсудимого либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении Десяткина.

Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимыми доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.

Суд принимает процессуальные документы в качестве достоверных доказательств, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с иными доказательствами.

Исследованный и проанализированный объём доказательств, подтверждающих причастность Десяткина к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд признаёт достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем он должен быть положен в основу приговора.

Исходя из обстоятельств дела, действия Десяткина А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких, повышенной общественной опасности, против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Вместе с тем преступление, совершённое подсудимым, носит неоконченный характер (то есть является покушением на особо тяжкое преступление), в связи с чем в данной части обязательному применению подлежат положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Десяткина, суд учитывает <данные изъяты>.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Десяткина, рецидив преступлений, вид которого определён особо опасным. Поскольку <//> <данные изъяты> <данные изъяты> Десяткин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Таким образом, при определении срока или размера наказания Десяткину не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Десяткин осуждается за преступление совершённое им в соучастии, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причинённого и возможного вреда.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что к Десяткину может и должно быть применено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, а иным образом исправление осуждённого достигнуто быть не может.

Кроме того, назначение Десяткину иного менее строгого вида наказания может повлечь уклонение от отбывания и недостижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания Десяткину суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для его снижения в соответствии с ч. 3 ст. 68 названного Кодекса.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, судом не усматривается оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

С учётом вида и размера основного наказания, материального положения подсудимого суд усматривает основания для применения к Десяткину дополнительного наказания в виде штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку преступление не связано с осуществлением профессиональной деятельности.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Десяткина и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок.

Местом отбывания основного наказания Десяткиным следует определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию особого режима.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого Десяткина меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что Десяткин фактически задержан <//> (о чём <//> составлен протокол задержания (т. 1, л.д. 209-211) и содержится под стражей в качестве меры пресечения, в связи с чем, именно с этой даты подлежит исчислять срок его содержания под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания Десяткиным наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей с <//> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По уголовному делу гражданский иск не предъявлен, процессуальные издержки не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,01 грамма, хранящееся в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 39-44, квитанция №), необходимо уничтожить.

В свою очередь, мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в корпусе чёрного цвета в прозрачном чехле, IMEI: №, №, с SIM-картой «<данные изъяты>», картой памяти «<данные изъяты>», хранящийся в <данные изъяты> будучи средством совершения преступления, подлежит конфискации.

Одновременно оптический диск формата DVD-R с информацией, хранящийся при уголовном деле (т. 1, л.д. 166-167), следует продолжить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕСЯТКИНА Артёма Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 10(ДЕСЯТЬ) ЛЕТ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Десяткина А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Десяткину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания Десяткиным А.В. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с <//> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,01 грамма, хранящееся в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 39-44, квитанция №), – уничтожить;

-мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в корпусе чёрного цвета в прозрачном чехле, IMEI: №, №, с SIM-картой «<данные изъяты>», картой памяти «<данные изъяты>», хранщийся в <данные изъяты> – конфисковать;

-оптический диск формата DVD-R с информацией, хранящийся при уголовном деле (т. 1, л.д. 166-167), – продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Шашкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>