Решение по делу № 33-765/2023 от 02.02.2023

Судья Ерохова Л.А. № 33-765/2023 10RS0011-01-2021-019629-17 № 2-220/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Мишеневой М.А., Гудковой Г.В.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02 декабря 2022 года по исковому заявлению Кургачева С. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кургачев С.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ОПФ РФ по Республике Карелия по тем основаниям, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным специальным стажем работы. В стаж работы с тяжелыми условиями труда ответчиком не учтены периоды работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности машиниста котельных в (...)», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве трубопроводчика судового в (...), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности машиниста котельной 4 разряда (...). Считая отказ в назначении страховой пенсии незаконным, истец просил возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста котельных в (...), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве трубопроводчика судового в (...), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста котельной 4разряда (...), а также назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.11.2021 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО«Медвежьегорский щебеночный завод».

В заявлении от ХХ.ХХ.ХХ истцом уточнен период в части заявленного требования о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода в качестве машиниста котельной 4разряда (...) - с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02.12.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Суд возложил на ОПФР по Республике Карелия обязанность учесть КургачевуС.А. в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста котельных на (...), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – в качестве машиниста (кочегара) котельной на (...), назначить досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскал с ОПФР по Республике Карелия в пользу Кургачева С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда отсутствовали правовые основания для включения в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периода работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку имеющиеся в материалах дела трудовая книжка и архивная справка (...) № от ХХ.ХХ.ХХ содержат сведения о том, что истец был принят на работу в качестве машиниста котельной, а уволен с должности машиниста паровых установок. Лицевые счета за спорный период содержат сведения о начислениях заработной платы за работу в качестве машиниста тепловых установок. Документы, уточняющие характер работы истца или условия труда за указанный период времени, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отсутствуют. Отмечает, что работодателем за спорные периоды сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета без указания кода льготной профессии. Кроме того, страховые взносы по дополнительным тарифам в отношении истца, как за лицо, имеющее право на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда, страхователем не уплачивались. Обращает внимание, что Кургачевым С.А. предъявлены исковые требования к (...) о предоставлении в территориальный орган Пенсионного фонда скорректированных сведений индивидуального персонифицированного учета и возложении обязанности произвести перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, которые судом удовлетворены. На решение суда по гражданскому делу № подана апелляционная жалоба в связи с тем, что суд обосновывает правомерность выводов об обязании предоставления скорректированных сведений индивидуального (персонифицированного) учета справкой, уточняющей характер работы или условия труда от ХХ.ХХ.ХХ, содержащей сведения о работе котлов на твердом топливе и об осуществлении истцом работы в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце). При этом, в части оценки информации о работе котельной сезонно, отраженной в указанной выше справке и подтвержденной приказами ответчика о начале и окончании отопительного сезона, приходит к противоположному, по отношению к представленным документам, выводу о недоказанности сезонного характера работы истца. Также судом не была дана правовая оценка тому, что страхователь не включил истца в поименные списки работников предприятия, осуществляющих свою деятельность в качестве машиниста (кочегара) котельной именно в межотопительные сезоны котельной. На основании изложенного, полагает, что до вступления в силу решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по делу № невозможно сделать вывод о работе истца в тяжелых условиях труда.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 27.02.2023 произведена замена ответчика ОПФР по Республике Карелия на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – ОСФР по Республике Карелия).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Федоткова А.Ю., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала оспариваемое решение законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обозрев выплатное (пенсионное) дело Кургачева С.А., наблюдательные дла в отношении (...), (...), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 (далее - ФЗ №400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) - ч.1 ст.8 ФЗ № 400-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 указанного Закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу ч.2 ст.33 ФЗ № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.

В соответствии с ч.2 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Как следует из ч.3 и ч.4 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «б» пункта 1 указанного постановления Правительства РФ установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список №2 от 26.01.1991).

Разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-13786 Списка №2 от 26.01.1991, предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Тяжелыми условиями труда признаются условия, при которых водогрейные и паровые котлы, обслуживаемые машинистами (кочегарами) котельных, работают на твердом топливе (уголь, сланец и др.). Характеристика работ по этой профессии включает в себя работы по обслуживанию водогрейных и паровых котлов, работающих исключительно на твердом топливе, или их обслуживание.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

В силу п.4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. (п.5 Разъяснения от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №29).

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве трубопроводчика судового в (...), и периода работы с ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста (кочегара) котельной на Медвежьегорском щебеночном заводе, ответчиком не обжалуется, в связи с чем в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кургачев С.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в связи с достижением ХХ.ХХ.ХХ возраста 50 лет, ХХ.ХХ.ХХ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости Кургачеву С.А. отказано в связи с недостаточностью льготного стажа работы по Списку № 2 – 5 лет 11 месяцев 15 дней при требуемом 12 лет 06 месяцев.

Как следует из решения об отказе в назначении пенсии от 26.04.2021, в льготный стаж Кургачеву С.А. не включены, в том числе, периоды работы:

–с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста котельных на Медвежьегорском молокозаводе (нет справки, уточняющей характер работы, наименование должности не соответствует Списку № 2, отсутствует информация о характере работы котельной и виде используемого топлива, полная занятость не подтверждена),

–с (...) – в качестве машиниста (кочегара) котельной на Медвежьегорском щебеночном заводе (отсутствует информация о характере работы котельной и виде используемого топлива, в выписке из ИЛС отсутствует код особых условий труда).

При оценке пенсионных прав пенсионным органом установлено, что страховой стаж Кургачева С.А. в календарном исчислении составляет 28 лет 06 месяцев 21 день при требуемом 25, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 26 лет 07 месяцев 28 дней при требуемом 20 лет, льготный стаж работы (список № 2) в календарном исчислении составляет 5 лет 11 месяцев 15 дней при требуемом 12 лет 06 месяцев; индивидуальный пенсионный коэффициент установлен.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, подробно проанализировав нормы действующего законодательства, регламентирующих спорные правоотношения, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе трудовую книжку истца, справку №682 от 08.09.2021, выданную ООО «ММЗ» о том в котельной установлены отопительные котлы, работающие на твердом топливе (уголь) круглогодично; архивные справки МКУ «Медвежьегорский районный архив» №273 и №274 от 18.05.2020; справку по материалам наблюдательного дела Медвежьегорского щебеночного завода, сведения об аттестации рабочего места, пришел к выводу о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы в качестве машиниста котельных на Медвежьегорском молокозаводе с 13.08.1990 по 30.09.1996; в качестве машиниста (кочегара) котельной на Медвежьегорском щебеночном заводе с (...)

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Сведений об одновременном выполнении истцом другой работы либо неполной занятости выполнением этих работ в течение полного рабочего дня суду не представлено. Также в материалах дела отсутствуют сведения о нахождении истца в спорные периоды в отпусках без сохранения заработной платы либо информация о простоях предприятий.

Материалами дела подтверждается, что выполнение истцом трудовых обязанностей в оспариваемые периоды соответствует профессиям, предусмотренным вышеуказанным Списком №2 от 26.01.1991.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с разделом «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих» выпуска № 1, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30, в характеристику работ по профессии «машинист (кочегар) котельной» входит: обслуживание водогрейных и паровых котлов, работающих на твердом топливе; обеспечение бесперебойной работы оборудования котельной; удаление механизированным способом шлака и золы из топок и бункеров паровых и водогрейных котлов; погрузка золы и шлака при помощи механизмов в вагонетки или вагоны с транспортировкой их в установленное место и другие работы.

Довод апелляционной жалобы в той части, что в лицевых счетах истца с 1990 по 1996 годы профессия истца указана «машинист тепл.уст.», данная запись не подтверждает выполнение работы истцом по обслуживанию котлов, работающих на угле, опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Судом установлено, что котельная Медвежьегорского молокозавода работала на твердом топливе (угле) и что характер работы истца, принятого ХХ.ХХ.ХХ на должность кочегара машиниста котельной 3 разряда и осуществлявшего трудовые функции в одной и той же котельной, работавшей на угле, вплоть до увольнения ХХ.ХХ.ХХ, соответствует характеру работы машиниста (кочегара) котельной (на угле). Работала котельная круглогодично, поскольку вырабатывала пар. Данный вывод подтверждается: записью в трудовой книжке истца; записями в личной карточке; справкой администрации (...), согласно которой в котельных, где работал истец в спорные периоды, использовался каменный уголь. Доказательства позволяют сделать вывод, что фактически выполняемая истцом работы – машинист котельной, в которой использовалось твердое топливо – уголь.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что выполняемые истцом работы в спорный период соответствуют работе машиниста (кочегара) котельной, работающей на угле и сланце, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные периоды нельзя зачесть истцу в льготный стаж, поскольку в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета работодателем не был проставлен код льготы, не могут быть приняты во внимание, так как данные сведения представляет в пенсионный орган не истец, а работодатель, на котором лежит ответственность за своевременность и достоверность представляемых сведений.

Согласно записи в трудовой книжке истец принят на работу в ГП Медвежьегорский щебзавод ХХ.ХХ.ХХ машинистом котельной 3 разряда (кочегаром) в котельную на твердом топливе; уволен ХХ.ХХ.ХХ по п.5 ст.77 ТК РФ по переводу с согласия работника в Медвежегорский щебеночный завод филиала (...) куда принят на работу 01.07.2008 машинистом котельной (кочегаром) котельной 4 разряда на твердом топливе. Уволен ХХ.ХХ.ХХ на основании п.7 ст. 77 ТК РФ по переводу с согласия работника в (...), принят на работу на данное предприятие ХХ.ХХ.ХХ по переводу машинистом (кочегаром) котельной на твердом топливе 4 разряда. Уволен ХХ.ХХ.ХХ. Наименование предприятия менялось в связи с реорганизацией, работал истец в одной котельной.

Справкой по материалам наблюдательного дела (...) подтверждается, что в поименных списках работников за 2005-2016 годы значится истец, машинист (кочегар) котельной на угле и сланце, в том числе, занятый на удалении золы. В наблюдательном деле имеется справка работодателя от 13.02.2006 № 71, согласно которой вид топлива, на котором работала котельная, каменный уголь.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда №, проведенной в 2009 году, работа истца в качестве машиниста (кочегара) котельной (...) относится по факторам производственной среды и трудового процесса к классу опасности 3.2 (вредный 1 степени). По результатам аттестации на рабочем месте установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (позиция 23200000-13786).

Справкой (...) № от ХХ.ХХ.ХХ, уточняющей характер работы, подтверждается, что Кургачев С.А. с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал машинистом (кочегаром) котельной на угле и сланце, в том числе занятым на удалении золы. Котлы работали на твердом топливе. Работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Совмещения профессий не имел. Отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. В простое не находился. Котельные работали сезонно.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2). При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3).

Достоверность представленных (...) сведений индивидуального (персонифицированного) учета оспорены КургачевымС.А. в судебном порядке.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.09.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20.03.2023, на (...) возложена обязанность представить в ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Карелия скорректированные сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении Кургачева С. А. за период его работы машинистом (кочегаром) котельной на твердом топливе 4 разряда, представив документы, подтверждающие код особых условий труда по профессии «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы», код позиции 23200000-13786 раздела ХХХШ «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет», утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; произвести перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу.

Несоблюдение работодателем обязанности по уплате страховых взносов, не может являться основанием для ограничения пенсионных прав истца. Работник не должен нести негативные последствия от ненадлежащего оформления его учетных данных работодателем.

Поскольку исследованными судом доказательствами подтверждена занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда, а продолжительность этого периода является достаточной для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, принятое судом решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 25.04.2021 года является правильным.

Иные доводы апелляционной жалобы в полной мере повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований к которой коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02 декабря 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи