Решение по делу № 2-497/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-497/2024

УИД № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                      г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) к Станковской А. А.е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Станковской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и Станковской А.А. заключен кредитный договор № на сумму <>., на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 11,9% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 09.06.2023. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <>. По состоянию на 16.02.2024 общая задолженность по договору составляет 462798 руб. 87 коп., из которых: <> Просил взыскать со Станковской А.А. в свою пользу задолженность в размере 353924 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6739 руб. 24 коп.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Станковская А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании протокольного определения от 13.05.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, 09.09.2022 между Банком и Станковской А.А. заключен кредитный договор № (далее – Договор) на сумму <>., на срок 60 мес. До ДАТА, под 11,9% в год, что следует из заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, индивидуальных условий договора «Потребительский кредит».

Согласно п. 6 Договора между сторонами согласован график платежей. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца в сумме <>., в количестве 60 ежемесячных платежей. Последний платеж составляет <>.

На основании п. 8 Договора исполнение Заемщиком обязательств по Договору производится путем внесения денежных средств на СКС Заемщика.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора в виде штрафа в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Получение Станковской А.А. денежных средств в сумме <>. подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 16.02.2024.

Банком в адрес Станковской А.А. 11.10.2023 направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 11.10.2023 в размере <>., которое до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от 17.01.2024 отменен судебный приказ по делу № о взыскании со Станковской А.А. задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Согласно представленному истцом расчету за период с 09.09.2022 по 16.02.2024 были произведены гашения основного долга на сумму <>., процентов на сумму <>., по состоянию на 16.02.2024 задолженность по кредитному договору составляет <>., из которых: задолженность по основному долгу – <>., задолженность по процентам – <>., неустойка – <>., которую Банк в одностороннем порядке уменьшил до <>. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, путем предоставления суммы кредита на СКС Заемщика, ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполняет, при таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а задолженность по договору подлежит взысканию со Станковской А.А.

При подаче иска в суд, Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6739 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) к Станковской А. А.е о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Станковской А. А.ы в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 353924 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6739 руб. 24 коп. Всего взыскать 360663 руб. 61 коп. (Триста шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три рубля шестьдесят одну копейку).

Идентификатор истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) <>.

Идентификатор ответчика Станковской А. А.е <>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.