Решение по делу № 11-16/2019 от 07.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 28 февраля 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Воробьева С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев частную жалобу ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Грибина В.Д. задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Грибина В.Д. задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 475,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 707,13 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Грибина В.Д. задолженности по договору отказано. Обращаясь в суд с частной жалобой, ООО МФК «Честное слово» просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии данного заявления.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба ООО МФК «Честное слово» рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано по тем основаниям, что в данном случае усматривается наличие спора о праве, поскольку невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что взыскатель просит взыскать с должника задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 475,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 707,13 рублей.

Поскольку в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Грибиным В.Д., отсутствует присвоенный код подписания, который используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента, свидетельствующей о подписании данного договора должником Грибиным В.Д., усматривается наличие спора о праве.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отмене определения мирового судьи.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Грибина В.Д., оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Честное слово» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Воробьева