Решение по делу № 5-203/2021 от 15.12.2021

Дело №5-203/2021

34RS0033-01-2021-000683-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ольховка Волгоградская область                                        15 декабря 2021 года

Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Пичугина О.А.

(адрес: Волгоградская область, Ольховский район, с.Ольховка, ул.Базарная, д.16 Б),

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ворошилова Д.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Ворошилова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ворошилов Д.О., находясь на центральной площади в <адрес>, нанёс Потерпевший №1 три удара кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ворошилов Д.О. вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на центральной площади в <адрес> между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил кулаком Потерпевший №1. Просит строго не наказывать.

     Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Ворошилова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана по следующим основаниям:

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

    Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ворошилов Д.О., находясь на центральной площади в <адрес>, нанёс Потерпевший №1 три удара кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелись повреждения: на верхней губе справа, на нижней губе слева, ушибленные ранки под красно-бурыми корочками выше уровня кожи и размерами от 0,3х0,3 см до 0,3х0,4 см. на грудной клетке слева, от соска к средней линии кровоподтек неравномерно выраженной окраски сине-зеленоватого цвета и размером 2х3,5 см, которые могли образоваться от контактов с тупыми твердыми предметами, за 3-5 суток до осмотра, расцениваются как каждое повреждение в отдельности, так и в своей совокупности как не причинившие вреда здоровью.

    Кроме признания Ворошиловым Д.О. своей вины, приведённые обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении №АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим установленные судом обстоятельства. В своих объяснениях Ворошилов Д.О. указал «с протоколом согласен»;

    - рапортами ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>;

    - заявлением и объяснениями Потерпевший №1, согласно которым он просит привлечь к ответственности Ворошилова, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> центральной площади <адрес> ударил его пять раз кулаком в лицо;

    - объяснениями Ворошилова Д.О., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2,

    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

    - постановлением о назначении медицинской экспертизы;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

    - справкой на физическое лицо СООП.

        Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

    При вышеизложенных обстоятельствах, действия Ворошилова Д.О. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Ворошилова Д.О. наказания суд учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, данные о личности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить Ворошилову Д.О. наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания.

При разрешении заявления ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании в пользу данного учреждения судебных расходов на проведение экспертизы в размере 1800 руб., учитываю следующее.

В материалах дела имеется заключение эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ», которое получено должностным лицом ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, что подтверждается материалами дела.

В силу положений ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных). При этом издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Поскольку из положений ст. 24.7 КоАП РФ следует, что расходы по оплате экспертизы, назначаемой должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, не могут быть возложены на физическое лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, то заявление ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании с Ворошилова Д.О. расходов на проведение судебной экспертизы в размере 1800 руб. удовлетворению не подлежит.

При это ГБУЗ «ВОБСМЭ» не лишено возможности обратиться с требованием о взыскании понесённых затрат в качестве убытков, которые должны быть установлены с разумной степенью достоверности. При этом в рамках гражданского судопроизводства на истца возлагается бремя доказывания обоснованности представленного им расчета, а на ответчика - факта оплаты этих расходов либо их несоразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ворошилова Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области), ИНН 3453002410, КПП 345301001, ОКТМО 18643000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор/сч. 40102810445370000021, КБК 18811601061010101140, наименование платежа: штраф, УИН 18880334210320005549.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить в Ольховский районный суд Волгоградской области по адресу: 403651, Волгоградская область, Ольховский район, с.Ольховка, ул. Базарная 16-б, 8 (84456), 2-12-55, факса 2-14-64, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://olhov.vol.sudrf.ru.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                            О.А. Пичугина