Решение от 11.01.2023 по делу № 2-227/2023 (2-5427/2022;) от 29.09.2022

Дело № 2-227/2023

(43RS0001-01-2022-002897-76)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием представителя ответчика Червяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С. А. к Стариковой Н. Ф., Старикову Д. А. о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.А. обратилась в суд с иском к Стариковой Н.Ф., Старикову Д.А. о признании сделки недействительной и включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} умер Стариков А. Н., приходящийся отцом Кузнецовой С.А. Наследниками первой очереди по закону являются: дочь – Кузнецова С.А., супруга – Старикова Н.Ф., сын Стариков Д.А., мать – Старикова В. Наследники приняли наследство, получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, в наследственную массу не было включено следующее имущество: движимое имущество, находившееся в коммерческом помещении по адресу: {Адрес изъят} (детский игровой клуб); денежные средства, находящиеся на одном из счетов умершего в размере около 90 000 руб., снятые Стариковой Н.Ф. после смерти Старикова А.Н. Движимое имущество, находившееся в коммерческом помещении по адресу: {Адрес изъят} включало в себя следующее имущество: стол компьютерный; стул компьютерный; тумба; полка; компьютер; аэрохоккей; настольный футбол; стеклянный стол для рисования светом; световые шары (3 шт.); акустические колонки (2 шт.); плазменный телевизор (малый); музыкальный центр; настольные игры; шкаф; плазменный телевизор (большой); игровая приставка Х-ВОХ; диван; батут; холодильник; чайник; посуда; шкаф для посуды; микроволновая печь; большой стол; маленькие стол (8 шт.); стулья детские (26 шт.); горка; стеллаж для игрушек; качель; «сухой» бассейн; игрушки; мягкие модули; пылесос; стол круглый малый. В начале июня 2021 истец узнала, что имущество, находящееся в детском игровом клубе, было продано ответчиками за 200000 руб. Также ответчиками были сняты денежные средства со счета умершего на сумму около 90 0000 руб., которые подлежали включению в наследственную массу. В {Дата изъята} истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием расторжения договора купли-продажи имущества и уплаты компенсации, однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил. На основании изложенного, просит признать недействительным договор купли-продажи от {Дата изъята}, заключенный между Стариковой А.Ф. и Мамедовой Л.А.; включить в наследственную массу имущество, принадлежащее Старикову А.Ф. на момент смерти, находившееся в помещении по адресу: {Адрес изъят}.; включить в наследственную массу денежные средства в размере 90 000 руб., находившиеся на счете Старикова А.Ф. на его счете в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк».

В ходе рассмотрения дела истец отказался от заявленных требований в части признания недействительным договора купли-продажи от {Дата изъята}, заключенного между Стариковой А.Ф. и Мамедовой Л.А., отказ от иска в указанной части принят судом, о чем судом {Дата изъята} вынесено соответствующее определение.

Также в ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просит включить в наследственную массу имущество, принадлежащее Старикову А.Н. на момент смерти, находившееся в помещении по адресу: {Адрес изъят} впоследствии проданное Стариковой Н.Ф. Мамедовой Л.А. по договору купли-продажи от {Дата изъята} за 200000 руб.; включить в наследственную массу денежные средства в размере 173281,88 руб., принадлежащие Старикову А.Н на момент смерти и находившиеся на его счете {Номер изъят} и счете {Номер изъят} в ПАО «Сбербанк»; взыскать со Старикова Д.А. в пользу Кузнецовой С.А. в счет компенсации имущества, находившегося в помещении по адресу: {Адрес изъят}, денежные средства в размере 37500 руб., взыскать со Старикова Д.А. в пользу Кузнецовой С.А. в счет компенсации денежные средства в размере 32 490 руб.

В судебное заседание истец Кузнецова С.А., ее представитель Шабалин С.Н. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики Старикова Н.Ф., Стариков Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Мамедова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Старикова Д.А. – Червякова А.С. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что истцом не доказана принадлежность спорного имущества умершему. Также оспаривает представленный истцом список имущества, поскольку указанные в нем предметы не идентифицированы. Полагает, что пояснения Мамедовой не могут являться доказательствами по делу, поскольку давались ей без присутствия адвоката, в судебные заседания Мамедова не явилась. Относительно снятия денежных средств пояснила, что они снимались на погребение, а оставшаяся часть денег принадлежит супруге. Полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности детского клуба ее доверителю – Старикову Д.А., он содержал клуб и пользовался им. Считает, что по заявленным истцом требованиям истек срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Стариков А. Н., {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР {Номер изъят}.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону на имущество Старикова А.Н. являются его супруга – Старикова Н. Ф., сын – Стариков Д. А., дочь – Кузнецова С. А., мать – Старикова В. М..

{Дата изъята} Стариковой Н.Ф. в адрес нотариуса подано заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе супруга Старикова А.Н. в пользу сына Старикова Д.А.

{Дата изъята} Стариковой В.М. в адрес нотариуса подано заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе супруга Старикова А.Н. в пользу его детей Старикова Д.А. и Кузнецовой С.А.

Соответственно, Стариков Д.А. является наследником на имущество Старикова А.Н. в 5/8 долях, Кузнецова С.А. – в 3/8 долях.

{Дата изъята} нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Ердяковой Н.В. Стариковой Н.Ф., как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов на следующее имущество:

помещение, назначение: {Адрес изъят};

автомашину марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят};

денежные средства, внесенные наследодателем Стариковым А. Н. во вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № 8612/033 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете {Номер изъят}, с причитающимися процентами;

денежные средства, внесенные наследодателем Стариковым А. Н. во вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № 8612/0160 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете {Номер изъят}, с причитающимися процентами;

денежные средства, внесенные наследодателем Стариковым А. Н. во вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № 8612/034 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах №{Номер изъят}, 40{Номер изъят}, с причитающимися процентами,

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти Старикова А.Н., состоит из:

1/2 доли в праве общей собственности на квартиру {Адрес изъят};

земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} в {Адрес изъят};

жилого дома {Адрес изъят};

1/2 доли в праве общей собственности на помещение, назначение: нежилое, по адресу: {Адрес изъят};

1/2 доли в праве общей собственности на автомашину марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

1/2 доли прав на денежные средства, внесенные наследодателем Стариковым А. Н. во вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № 8612/033 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете {Номер изъят}, с причитающимися процентами;

1/2 доли прав на денежные средства, внесенные наследодателем Стариковым А. Н. во вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № 8612/0160 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете {Номер изъят}, с причитающимися процентами;

1/2 доли прав на денежные средства, внесенные наследодателем Стариковым А. Н. во вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № 8612/034 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах {Номер изъят}, с причитающимися процентами,

вклада, открытого на имя наследодателя Старикова А. Н. в Дополнительном офисе {Номер изъят} Публичного акционерного общества «Сбербанк России», хранящегося на счете {Номер изъят}, с причитающимися процентами и компенсациями.

После смерти Старикова А.Н. наследники умершего - Стариков Д.А. и Кузнецова С.А. вступили в права наследования на все имущество умершего. {Дата изъята} нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Старикова А.Н., в 5/8 долях – сыну Старикову Д.А., {Дата изъята} нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Старикова А.Н., в 3/8 долях – дочери Кузнецовой С.А.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о включении в наследственную массу денежных средств, принадлежащих Старикову А.Н на момент смерти и находившихся на его счете {Номер изъят} и счете {Номер изъят} в ПАО «Сбербанк», поскольку нотариусом Ердяковой Н.В. при открытии наследственного дела на имущество Старикова А.Н. были запрошены сведения в указанные кредитные организации, и указанное имущество уже включено в состав наследственного имущества Старикова А.Н.

Суд отказывает истцу во взыскании с ответчика денежных средств, снятых со счета наследодателя в ПАО «Сбербанк» после его смерти, поскольку, в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день его смерти. Соответственно, распределению между наследниками подлежат денежные средства, имевшиеся на счетах наследодателя на момент его смерти.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Старикова А.Н. с принадлежащих ему счетов в ПАО «Сбербанк» его сыном Стариковым Д.А. были произведены списания денежных средств, имевшихся у наследодателя на момент смерти, а именно: со счета {Номер изъят} на общую сумму 91012,47 руб., со счета {Номер изъят} на сумму 43754,65 руб. Поскольку данные денежные средства входят в наследственную массу и должны быть распределены между наследниками, со Старикова Д.А. в пользу Кузнецовой С.А. подлежит взысканию компенсация. При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание долю пережившего супруга и затраченные ответчиком расходы на погребение наследодателя.

В соответствии с п.3 ст.1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

После смерти Старикова А.Н. его сыном Стариковым Д.А. были затрачены денежные средства на похороны отца в общей сумме 60975 руб., в доказательство чего в материалы дела представлены: кассовый чек от {Дата изъята} на сумму 28 845 руб., кассовый чек от {Дата изъята} на сумму 12600 руб., товарный чек от {Дата изъята} на сумму 19000 руб., акт об оказании услуг от {Дата изъята} и кассовый чек от {Дата изъята} на суму 530 руб.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями статей 1112, 1174 ГК РФ, установив факт несения Стариковым Д.А. расходов на захоронение Старикова А.Н., которые, в свою очередь, подлежат возмещению за счет наследственного имущества наследодателя, учитывая отсутствие возражений со стороны истца в части несения ответчиком расходов на похороны в заявленном размере, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации, исходя из суммы вкладов, оставшейся после оплаты указанных расходов на достойные похороны наследодателя в размере 73792,12 руб. ((91012,47 руб. + 43754,65 руб.) – 60975 руб.)). Поскольку Кузнецова С.А. призвана к наследованию имущества после смерти Старикова А.Н. в 3/8 долях, с учетом доли пережившего супруга – 3/16, соответственно, со Старикова Д.А. в ее пользу подлежит взысканию компенсация денежных средств в размере 13836,02 руб. (73792,12 руб. * 3/16).

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что денежные средства со счета {Номер изъят} в ПАО «Сбербанк» в размере 43754,65 руб. были затрачены Стариковым Д.А. на погашение задолженности наследодателя Старикова А.Н., поскольку доказательств этому в материалы дела не представлено, кроме того, по общему правилу в состав наследства помимо имущества входят также долги наследодателя.

Рассматривая требования истца о включении в наследственную массу имущества, принадлежащего Старикову А.Н. на момент смерти, находившегося в помещении по адресу: {Адрес изъят} и впоследствии проданного Стариковой Н.Ф. Мамедовой Л.А. по договору купли-продажи от {Дата изъята} за 200000 руб., а также о взыскании со Старикова Д.А. в пользу Кузнецовой С.А. в счет компенсации имущества, находившегося в помещении по адресу: {Адрес изъят}, денежных средств в размере 37500 руб., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи со следующим.

Заявляя требования о включении в состав наследства имущества, находившегося в помещении по адресу: {Адрес изъят}, истец никак не идентифицировала указанное имущество и не представила документов, подтверждающих право собственности умершего Старикова А.Н. на указанное имущество.

Вместе с тем, как следует из пояснений Стариковой Н.Ф. в материалах проверки КУСП-4-60716 от {Дата изъята}, оборудование и мебель, находившиеся в помещении по адресу: {Адрес изъят}, полностью принадлежали ее сыну – Старикову Д. А.. Денежные средства на покупку данного оборудования были предоставлены ее матерью – Князевой А. П. в {Дата изъята}.

Согласно пояснениям Старикова Д.А. в материалах проверки КУСП, имущество, находящееся в помещении клуба «Время играть» по адресу: {Адрес изъят}, а именно – оборудование и мебель, было приобретено им на деньги, подаренные его бабушкой.

Принадлежность Старикову Д.А. имущества, находившегося в помещении по адресу: {Адрес изъят}, также подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля О.Е.А., пояснившей, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} она работала в клубе «Время играть» в качестве фотографа на детских праздниках. Для работы в клубе ее пригласил Д.С., пояснял, что это его клуб, работала она примерно 2 раза в месяц, выходила на мероприятия в будни и выходные дни, расчеты с ней осуществлял Д.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Указанные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для предъявления иска должен исчисляться со дня смерти наследодателя Старикова А. Н. – {Дата изъята}, соответственно, срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13836,02 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░