Решение по делу № 2-1207/2018 от 12.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дело № 2-1207/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Кузьминых О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламовой Татьяны Владимировны к Харитоновой Тамаре Анатольевне о признании имущества единоличной собственностью одного из супругов,

с участием истца Шаламовой Т.В., представителя Прищепа П.В. (на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ), представителя ответчика Пахомова М.В. (на основании доверенности), представителя третьего лица Шапулиной О.В. (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Шаламова Т.В. обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Харитоновой Т.А. о признании имущества- здания, площадью <адрес> единоличной собственностью одного из супругов – ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца. С аналогичным заявлением к нотариусу обратилась и его супруга Харитонова Т.А., а также Харитонова Т.А. обратилась с заявлением о выделе ей супружеской доли в имуществе умершего супруга <данные изъяты> до истечения 6 месячного срока для принятия наследства. Однако, истец не согласна на выделение ответчику супружеской доли в спорном имуществе, зарегистрированном на умершем ФИО15., поскольку спорное имущество является его единоличной собственностью, так как было приобретено не на совместные денежные средства супругов, а получены от доходов от акций в ОАО «Автомобильная колонна № 1260», имевшихся у ФИО16 и приобретенных им задолго до заключения брака с ответчиком. Спорное имущество ФИО17. было приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет по данному договору был произведен ФИО18 равными частями ежемесячно в течение № лет. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Автомобильная колонна № 1260» и ФИО19. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменены цена договора, срок возврата и ежемесячные платежи. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Андреева Н.В., ОАО «Автомобильная колонна № 1260».

    В судебном заседании истец Шаламова Т.В. и ее представитель Прищепа П.В., действующий на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

    Ответчик Харитонова Т.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, направила своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 48 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель ответчика Харитоновой Т.А. - Пахомов М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, дополнительно суду пояснил, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Харитоновых, поскольку брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а договор купли-продажи спорного имущества заключен ДД.ММ.ГГГГ, просил в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО «Автомобильная колонна № 1260» Шапулина О.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что претензий по исполнению договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Автоколонна №1260» не имеется, денежные средства по договору выплачены в полном объеме.

Третьи лица нотариус Бусыгина З.И., Андреева Н.В. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 236 ГК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО35, что подтверждается свидетельством о смерти №

Истец Шаламова Т.В. приходится дочерью умершему ФИО20., что подтверждается свидетельством о ее рождении и справкой о заключении брака с ФИО21

Харитонова Т.А. приходится умершему ФИО22. супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО23

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает на то, что нежилое здание, расположенное по адресу: РХ<адрес>, приобретено умершим ФИО25 заключения брака с ответчиком и является единоличной собственностью ФИО24

Сторона ответчика, возражая против заявленных исковых требований истца, указывает на то, что спорное имущество приобретено в период брака и расчет за него производился денежными средствами в период брака.

Далее судом установлено, что ФИО26 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО27. и ОАО «Автомобильная колонна 1260».

ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена, порядок и сроки расчета.

Как следует из пояснений третьего лица ОАО «Автомобильная колонна 1260», что претензий по исполнению договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО28. у них не имеется, денежные средства выплачены в полном объеме.

Данное обстоятельство также повреждается справкой, выданной ОАО «Автомобильная колонна 1260» от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных норм материального права, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания спорного имущества единоличной собственностью умершего ФИО31., поскольку брак между ФИО30 и Харитоновой Т.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор купли-продажи спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и регистрация права собственности возникли у ФИО29 в период брака с ответчиком. Доказательств заключения между сторонами брачного контракта, в котором было бы указание на единоличную собственность спорного имущества, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Доводы стороны истца о том, что денежные средства на покупку спорного имущества ФИО32. получены не в период брака, а задолго до заключения брака с ответчиком, а именно, от продажи акций, суд находит несостоятельными, поскольку представленные по запросу суда передаточное распоряжение, анкета зарегистрированного лица не свидетельствует о том, что передающиеся ФИО33. ценные бумаги направлены на покупку спорного имущества.

Кроме того, что суду не предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся основанием для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги.

Также суд обращает внимание на дату заключения данного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ то есть данный договор заключен ФИО34. в период брака с ответчиком Харитоновой Т.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шаламовой Татьяны Владимировны к Харитоновой Тамаре Анатольевне о признании имущества единоличной собственностью одного из супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий             Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.