Решение по делу № 2-1352/2024 (2-8122/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-1352/24 УИД 53RS0022-01-2023-010670-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФКУЗ "МСЧ-53" Ч.Н.М.,

представителя ответчика Минфин России Н. В.И.,

представителя ответчика ФСИН России/ третьего лица УФСИН России по НО С.Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.В. к ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, Министерству финансов РФ и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Т.А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что, несмотря на наличие медицинских показаний для оперативного лечения имеющихся у него заболеваний, ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России в течение длительного времени проявляет бездействие в части не направления Т.А.В. на операцию. Болезни находятся в стадии обострения, истец испытывает сильные боли, что причинило ему нравственные и физические страдания, компенсацию которых в виде морального вреда в сумме 1 000 000 руб. он просит взыскать за счет Казны РФ.

К участию в деле в качестве ответчика, помимо указанных истцом ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России и Министерства финансов РФ, привлечена ФСИН России, в качестве третьего лица привлечено УФСИН России по НО.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. Представил дополнения к иску, в которых указал, что после обращения в суд ему провели операцию, однако длительное бездействие по оперативному вмешательству привело к тому, что после операции у Т.А.В. возникли осложнения, в связи с чем, требуется повторная операция. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-53 в заседании иск не признала, пояснив, что Учреждением своевременно подавалась заявка в НОКБ на проведение Т.А.В. операции, однако ответ на заявку не поступил. После этого была подана заявка в ЦГКБ, которую согласовали, и 22.12.2023 истцу проведена операция. Наличие у Т.А.В. в настоящее время болей является обычным явлением после оперативного вмешательства.

Представители ответчика Минфина России, ФСИН России (третьего лица УФСИН России по НО) иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных

Аналогичные положения содержатся в п.п. 9, 18 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказ Минюста России от 28.12.2017 N 285.Как следует из представленной медицинской документации, а также установлено в ходе проверки, проведенной прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ, плановое оперативное лечение было рекомендовано Т.А.В. в связи с его урологическими заболеваниями при осмотре врачами-специалистами 29.11.2022 и 25.01.2023.

Действительно, 30.01.2023 ФКУЗ МСЧ-53 направляло запрос в ГОБУЗ «НОКБ» об обеспечении проведения оперативного лечения Т.А.В. Вместе с тем, при отсутствии ответа на запрос (как пояснила в заседании представитель МСЧ) в течение длительного времени не были предприняты меры для получения такого ответа либо для согласования операции в ином медицинском учреждении. Запрос в ГОБУЗ «ЦГКБ» направлен только 07.11.2023 после получения представления из прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ. Затягивание сроков обеспечения оперативного вмешательства привело к тому, что 22.12.2023 Т.А.В. был доставлен в больницу уже не в плановом, а в экстренном порядке <данные изъяты>. В этот же день проведена операция.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 151, 1069 ГК РФ, суд усматривает основания для взыскания в пользу Т.А.В. компенсации морального вреда за перенесенные физические страдания.

При определении размера компенсации в силу ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает период бездействия ФКУЗ МСЧ-53 по обеспечению проведения Т.А.В. оперативного лечения, в то же время принимает во внимание то обстоятельство, что операция в настоящее время проведена, при этом согласно выписному эпикризу послеоперационный период протекал гладко, Т.А.В. выписан в удовлетворительном состоянии. Наличие болей, на которые указывает истец в дополнении к исковому заявлению, объективно возможно после оперативного вмешательства, в связи с чем ему и рекомендован прием анальгетических препаратов.

При таких обстоятельствах, размер компенсации морального вреда суд определяет в 5 000 руб.

В силу п. 1 ст. 125 и ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, с учетом пп. 6. п. 7 Положения о ФСИН России по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц ФСИН России, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам ФСИН России как главный распорядитель бюджетных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Т.А.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России (<данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу Т.А.В. <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 09.02.2024.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 09.02.2024.