Решение по делу № 1-635/2023 от 30.10.2023

Уголовное дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Зубакиной М.В., с участием: государственного обвинителя – Алиева Р.С., подсудимого Степанова А.Н., его защитника – адвоката Исаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Степанова ФИО9, ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Степанов А.Н., следуя в своем автомобиле марки « » государственный регистрационный знак ... по автомобильной дороге федерального значения ... сообщением « » по направлению движения из ... в ... возле остановки общественного транспорта « », расположенной в местности ... Республики Бурятия, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, достоверно зная о том, что в окрестностях ... произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил собрать ее для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Степанов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, , осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно, собрал руками, верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли в имевшуюся при себе металлическую тарелку. После чего, Степанов А.Н., находясь на вышеуказанном участке местности, и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и последующее его незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления, , незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло),

Таким образом, Степанов А.Н. в период времени ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел растительную массу массой 4,200 грамм, содержащей в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,756 граммов в высушенном виде, которые с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в бумажный сверток и убрал в бардачок, находящийся между водительским и передним пассажирским сидением автомобиля марки « » государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Степанову А.Н., где незаконно хранил примерно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Н. около , находясь на парковке ..., расположенного по адресу: ..., был установлен сотрудниками полиции на своем автомобиле марки « » государственный регистрационный знак ..., и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции у Степанова А.Н. в салоне автомобиля марки « » государственный регистрационный знак ... в бардачке, находящемся между водительским и передним пассажирским сидением автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой, массой 4,200 грамм, содержащей в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,756 граммов в высушенном виде, который Степанов А.Н. незаконно хранил при себе в бардачке, находящемся между водительским и передним пассажирским сидением автомобиля марки « » государственный регистрационный знак ..., без цели сбыта для личного употребления в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес растительной массы, массой 4,200 грамм, содержащей в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,756 граммов в высушенном виде, незаконно приобретенной и незаконно хранимой Степановым А.Н. относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Степнова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Степанов А.Н. пояснил, что с обвинением, изложенными фактическими обстоятельствами, квалификацией его действий согласен, признает вину полностью. Поддержал заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок, последствия постановления судом решения без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны. Кроме того, суду показал, что раскаивается в содеянном, впредь подобного не повторится.

Защитник Исакова И.В. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Степанова А.Н. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алиев Р.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Степанова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Степанова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам и пояснениям подсудимого, Степанов А.Н. постоянно проживает в ..., официально не трудоустроен, положительно характеризуется участковым полиции по месту жительства, положительно характеризуется по прежнему месту работы, на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Степанову А.Н. в порядке ст. 61 УК РФ, признает признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях о мотивах и целях, времени и месте, способе совершения преступления, ранее неизвестных органу дознания, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие семьи, положительные характеристики, его болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову А.Н. согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.82.1 УК РФ, ст.72.1 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение Степанова А.Н., учитывая получение последним дохода по месту работы и его трудоспособный возраст, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда эффективно послужит целям исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения и размера дохода. При этом учитывая, доход подсудимого, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ суд не применяет.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку Степанов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Положения ст. 73 УК РФ к штрафу не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В порядке ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета, поскольку в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В порядке ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа на 3 (три) месяца равными частями по 5 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: .

Меру пресечения в отношении Степанова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С.Кузнецова