Решение от 21.05.2021 по делу № 1-82/2021 от 05.06.2020

№ 1-82/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 мая 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Баржиной Г.А., Воробьева С.С.,

прокурора Октябрьского района г. Томска Лябогора Д.Ю.,

подсудимых: Колбаскина В.А., Спицына И.А.,

защитников: Трунова А.В., Волосожар Е.Н., Юрина М.Л., Ульяновой А.А.,

при секретаре Рябченко М.А., Барбарич Е.В.,

с участием потерпевшей В,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Спицына Ивана Анатольевича, ... не судимого,

Колбаскина Виталия Александровича, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спицин И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Колбаскин В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, 21.03.2020 в период времени с 05 часов 30 минут до 09 часов 10 минут Колбаскин В.А., находился совместно со Спицыным И.А. и Г в ... в ..., где в одной из комнат между Колбаскиным В.А. и Г произошла борьба, в ходе которой Г повалил Колбаскина В.А. на спину на диван. В это время Спицын И.А., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений к Г, взял в правую руку имевшийся у него при себе неустановленный в ходе следствия металлический кастет, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным предметом не менее 10 ударов по голове и туловищу Г

После чего, в указанный период времени, Колбаскин В.А., Спицын И.А. и Г вышли из вышеуказанной квартиры на участок местности придомовой территории ... в ..., где Спицын И.А., продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений к Г, взял в правую руку имевшийся у него при себе неустановленный в ходе следствия металлический кастет, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным предметом не менее 1 удара в область головы Г, а левой рукой нанес не менее 1 удара по туловищу Г, в результате чего потерпевший упал на землю, после чего Спицын И.А. нанес лежащему на земле Г не менее 10 ударов вышеуказанным предметом по голове. Находящийся здесь же и в это же время Колбаскин В.А., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения Г тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Г, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве возникших личных неприязненных отношений к Г, действуя группой лиц, совместно со Спицыным И.А., умышленно нанес лежащему на земле Г не менее 5 ударов по туловищу своими ногами, обутыми в обувь.

После чего, Колбаскин В.А., Спицын И.А. и Г зашли обратно в помещение ... в ..., где Г сел на диван, расположенный в одной из комнат указанной квартиры, а Спицын И.А., продолжая реализовывать свой указанный совместный с Колбаскиным В.А. преступный умысел, умышленно, группой лиц совместно с Колбаскиным В. А., на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к Г, осознавая общественную опасность своих действий, нанес не менее 1 удара правой ногой по голове сидящего на указанном диване Г, от чего последний ударился головой об стену комнаты.

После чего, в указанный период времени, Колбаскин В.А., Спицын И.А. и Г переместились в помещение другой комнаты указанной квартиры, где Спицын И.А., продолжая реализовывать свой указанный совместный с Колбаскиным В.А. преступный умысел, умышленно, группой лиц совместно с Колбаскиным В. А., на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к Г, осознавая общественную опасность своих действий, повалил своими руками Г на пол в указанной комнате, сел сверху на него и с силой удерживал своими руками Г за шею непродолжительное время.

Затем, Колбаскин В.А., Спицын И.А. и Г переместились в помещение другой комнаты указанной квартиры, где Колбаскин В.А., продолжая реализовывать свой указанный совместный со Спицыным И.А. преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц совместно со Спицыным И.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения Г тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Г, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве возникших личных неприязненных отношений к Г, нанес не менее 1 удара своей правой рукой по туловищу Г, в результате чего последний упал на спину на кровать в указанной комнате, а Колбаскин В.А., сев сверху на него, нанес не менее 10 ударов своей правой рукой по голове Г После чего, Колбаскин В.А. и Спицын И.А. покинули указанную квартиру и скрылись с места происшествия.

В результате своих совместных умышленных преступных действий Колбаскин В.А. и Спицын И.А. причинили Г физическую боль и телесные повреждения в виде:- ссадин в задней области (9) правого и (9) левого предплечья в верхней трети, (1) на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтеков (1) в передней области шеи справа в средней трети, (1) в задней области правого плеча в средней трети, (1) в задней области правого предплечья в средней трети, (1) в задней области левого предплечья в верхней трети, (1) на тыльной поверхности третьего пальца левой кисти, (1) в задней области левой голени в средней трети; кровоизлияний (1) в мышцу левого края языка, в мягких тканях (1) передней и (1) задней поверхности шеи справа, (1) в ткань верхнего края левой доли щитовидной железы, (1) в поясничном отделе позвоночной области слева, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ссадины (1) в правой подлопаточной области, (1) в позвоночной области слева; кровоизлияний (1) в мягких тканях груди справа и (1) в мягких тканях правой подлопаточной области; полных поперечных переломов 4,5,6 правых ребер по средней ключичной линии, 8,9,10 правых ребер по лопаточной линии, 5 левого ребра по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру, без повреждения пристеночной плевры, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни, отношения к причине смерти не имеют;

- ушибленные раны (5) теменно-затылочной области справа, (1) правой скуловой области, (1) переходной каймы и слизистой оболочки нижней губы справа; ссадины (более 6) лобной области слева, (3) левой скуловой области, (5) щечной и поднижнечелюстной области справа; кровоподтеки (1) правых глазничной, подглазничной, скуловой, околоушно-жевательной, щечной и височной области, (1) правой и (1) левой ушных раковин; кровоизлияний в мягкие ткани (1) лобно-височно-теменной области справа, (1) затылочной области справа, (1) височно-теменно-затылочной области слева; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку лобно-теменно-височно-затылочной области справа с распространением в переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки (объем около 50 мл); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку во всех областях больших полушарий головного мозга и мозжечка. Данные повреждения оцениваются в совокупности, так как каждое последующее повреждение усугубляло действие предыдущего, относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни. Смерть Г наступила от умышленных совместных действий Колбаскина В. А. и Спицына И. А. на месте происшествия через непродолжительное время в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга кровью, развитием отека и набухания головного мозга с дислокацией ствола в большое затылочное отверстие, отеком легких.

В судебном заседании подсудимый Спицын И.А. вину в совершении указанного судом преступления признал частично, не согласившись с количеством нанесенных ударов потерпевшему, указывая, что 20 марта 2020 года он находился в с. Семилужки Томского района, куда приехала его жена А, при этом старший сын остался в квартире .... Поскольку он переживал за ребенка, оставшегося в квартире, а также предполагая, что там может находиться Г, то решил поехать туда. С этой целью предложил Колбаскину В.А. съездить вместе с ним, на что последний согласился. На такси они приехали к дому, дверь открыл брат жены Б, в одной из комнат находился Г, который спал вместе с его сыном, этот факт его возмутил. Поскольку он плохо держался на ногах, из-за выпитого пива и усталости, попросил Колбаскина разбудить Г Когда зашел к ним в комнату, то увидел, что между ними возник конфликт, в ходе которого Г сидел сверху на Колбаскине и наносил последнему удары. Он стал их разнимать и нанес Г несколько ударов в область головы, по телу, ребрам, не давая ему встать. Г был здоровее его, агрессивен, нецензурно выражался, поэтому, когда Колбаскин В.А. выбежал из комнаты он продолжил наносить ему удары по лицу, голове, телу, пинал, точное количество ударов не помнит. Удары наносил ногами и левой рукой, поскольку правая рука была в нерабочем состоянии, в связи с полученной производственной травмой. После этого зашел Колбаскин и остановил его, втроем они вышли на улицу, где возле дома между ним и потерпевшим снова произошел словесный конфликт, и он стал наносить Г удары рукой и ногами по различным частям тела, в этот момент последний никаких ударов в ответ не наносил, сопротивления не оказывал. После возвращения в квартиру, во время беседы, Г грубо высказался в его адрес, и он нанес ему один удар ногой в лоб, от которого тот ударился головой о стену. В это время в квартире появилась А, между ними возникла ссора, и она стала наносить ему удары, а Г вышел в другую комнату, в которой между ним и Колбаскиным произошла драка. Затем они ушли из квартиры, позже стало известно, что Г умер. Также показал, что у него был с собой кастет, который он надевал на руку в момент нанесения ударов Г в начале конфликта, выглядевший как металлическая полоска с четырьмя отверстиями для пальцев.

Ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания Спицына И.А., где ранее, будучи допрошенным в установленном законом порядке на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части нанесенных Г телесных повреждений и количества ударов показал, что 21.03.2020 он решил поехать в г. Томск, чтобы забрать старшего ребенка, с собой он позвал Колбаскина В.А. для подстраховки, так как не знал, дома ли Г, не исключал того, что тот может кинуться в драку. Также взял с собой кастет для уверенности в себе. Зайдя в квартиру, он попросил Колбаскина В.А. сходить и разбудить Г, сам же остался в комнате у Б В какой- то момент услышал шум, доносившийся из другой комнаты, после чего встал с дивана, достал из кармана кастет и направился в другую комнату, зайдя в которую увидел, что между Колбаскиным В.А. и Г происходит борьба. Он пытался их разнять, но не смог. После чего одел кастет на левую руку, и стал левой рукой с кастетом наносить удары по голове и телу Г Так как тот лежал сверху на Колбаскине В.А. все удары приходились в спину и по затылку. Сколько точно ударов нанес, сказать не может, так как все происходило быстро и сумбурно. Наносил ли Г ему удары, не помнит, однако исключить это не может. Затем они втроем вышли на улицу, стали общаться. Он увидел у Г ссадину на лбу слева, а также, что у него был разбит нос. Далее снова все происходило как в тумане, он начал кидаться на Г, затем отлучился, после возвращения увидел, что Г сидел на снегу, рядом стоял Колбаскин В.А. Не исключает, что мог причинить Г телесные повреждения, находясь на улице. Вернувшись в квартиру, он, Колбаскин В.А., Г и Б стали употреблять пиво. В какой-то момент Г сказал что-то негативное в адрес его детей, разозлившись, он нанес Г удар ногой в область лба, от которого последний ударился головой о стену. Когда они собирались уходить, в квартиру вернулась А, которая стала сразу же начала бить его по лицу, в этот же момент Г ударил его по правой щеке. Они сцепились, схватили друг друга за одежду, упали на пол, он схватил Г за ворот одежды. В этот момент к нему подбежала А и стала наносить удары ногами по лицу и телу, кричала, чтобы он отпустил Г, что он и сделал, после этого Г вышел в большую комнату, зайдя в которую, он увидел, что Г лежит на кровати, на спине, сверху на нем сидел Колбаскин В.А. и наносил удары кулаком по лицу. Сколько было нанесено ударов, не помнит. После чего он и Колбаскин из квартиры ушли. Кастет выбросил в снег в с. Батурино Томского района. О причинении телесных повреждений Г он с Колбаскиным В.А. не договаривался, все получилось спонтанно. Г проявлял агрессию, а именно: выражался в его адрес нецензурной бранью, аморально себя вел. Никакого оружия, а также предметов, используемых в качестве оружия, у Г не было. В момент причинения Г телесных повреждений он находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № 2 л.д. 157-159, 160-165, 177-181).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 15 мая 2020 г., Спицын И.А. уточнил, что удары Г он наносил правой рукой, на которую был надет кастет, всего было нанесено около 10-15 ударов в область головы, затылка и лица. Г пытался уклоняться от его ударов, и возможно он попадал ему по ребрам (Том № 2 л.д. 181-185, 193-196).

Оглашенные показания Спицын И.А. подтвердил частично, не согласившись с количеством нанесенных потерпевшему ударов, а также использованием кастета на правой руке, поскольку она была повреждена. Противоречия объяснил оказанным на него психологическим давлением со стороны следователя, действия которого не обжаловал.

В судебном заседании подсудимый Колбаскин В.А. вину в совершении указанного судом преступления признал частично, не согласившись с количеством нанесенных ударов потерпевшему, указывая, что ночью 21 марта 2020 года он вместе со Спицыным И.В. приехали в ... в ... за старшим сыном последнего. В квартире находились Г, Б и его девушка. Он разбудил Г и попросил выйти поговорить. В этот момент Г, находясь в агрессивном состоянии, сбил его с ног, между ними завязалась борьба. В это время в комнату забежал Спицын И.А. и ударил Г один раз рукой в область головы. После чего драка завязалась между Спицыным и Г, он освободился и стал уже их разнимать. Они вроде бы успокоились, ушли в другую комнату, выпили пива и втроем вышли на улицу, где между ними снова произошла борьба. Помнит, что потом была ссора между Спицыным И.А. и А, ему Г нанес 3-4 удара в грудь. Не выдержав это, он ударил Г кулаком в грудную клетку, отчего тот упал, он сел на него и нанес 4-5 ударов в голову. После этого он и Спицын И.А. ушли из квартиры. Последний предложил скрываться от полиции, в связи с чем, между ними произошла ссора, в ходе которой Спицын нанес ему удар в область уха, а сам он, промахнувшись мимо колена Спицына, ударился кулаком об асфальт и рассек палец. Никакого кастета у Спицына в руках он не видел. На следующий день он приехал в отдел полиции, где рассказал о совершенном преступлении.

Ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания Колбаскина В.А., где ранее, будучи допрошенным в установленном законом порядке на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, он показал, что от Спицына И.А. ему стало известно, что к А в гости должен приехать ее знакомый - Г, с которым она длительное время общалась путем переписки, с которым она планирует жить. Спицын И.А. очень переживал по этому поводу. 20.03.2020 в вечернее время в с. Семилужки приехала А, которая длительное время разговаривала со Спицыным И.А. В начале четвертого утра его разбудил Спицын И.А. и предложил съездить в г. Томск, забрать второго ребенка. На тот момент Спицын И.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился на его предложение. К дому ... они приехали около 05 часов утра 21.03.2020 г. Войдя в квартиру, Спицын И.А. попросил его сходить и посмотреть, где находится Г В маленькой комнате он увидел спящего на диване Г, которого он разбудил и позвал в другую комнату поговорить. В комнате между ним и Г произошел словесный конфликт, в ходе которого последний схватил его за одежду и повалил на диван, при этом сам упал на него сверху. В этот момент в комнату забежал Спицын И.А. и стал наносить Г удары кулаком правой руки по голове (в область затылка, теменной и височной области слева). Так как в комнате горел свет, он отчетливо видел у Спицына И.А. на правой руке металлический кастет черного цвета. Спицын И.А. рукой одетой в кастет нанес не менее 10 ударов по голове Г, который пытался оттолкнуть Спицына И.А. от себя. При этом Г никакие удары Спицыну И.А. не наносил. В какой- то момент Спицын И.А. перестал наносить удары и предложить всем выйти на улицу, они втроем вышли на улицу, чуть правее крыльца. На улице Спицын И.А. стал о чем-то расспрашивать Г, однако последний не мог ответить, после этого Спицын И.А. нанес Г один удар рукой одетой в кастет в область виска слева. Удар был достаточной сильный, поэтому от этого удара Г упал на снег, на правый бок. Спицын И.А. нагнулся и стал наносить Г удары кулаком правой руки, на которой был кастет по голове, в разные части. Г пытался уворачиваться от ударов, предпринимал попытки подняться, но он (Колбаскин В.А.) не давал ему это сделать, нанося удары правой ногой, обутой в туфли в область спины и поясницы. Не исключает, что какие-то из ударов могли прийтись Г в бока или даже в живот. Всего он нанес не менее 4 ударов, может и больше, точно не помнит. Спицын И.А., когда наносил удары Г, не просил его оказать ему помощь. Спицын И.А. нанес не менее 10 ударов кастетом по голове Г В какой-то момент Спицын И.А. перестал наносить удары Г и тот самостоятельно поднялся с земли, после чего они втроем зашли в квартиру, где через некоторое время, находясь в комнате, Спицын И.А. нанес Г, сидящему на диване удар ногой в лоб, от которого Г головой ударился о стену. После чего они все вместе решили уйти из квартиры и в это время в квартиру вернулась А, которая набросилась на Спицына И.А. с кулаками. Затем она повела Г в маленькую комнату. Там, Г и Спицын И.А. стали конфликтовать, схватили друг друга за одежду и упали на пол. Спицын И.А. оказался сверху на Г и стал душить его руками, взявшись за шею. Он оттащил Спицына В.В. от Г. А. и Г. прошли в соседнюю комнату, а они прошли следом. Там, между ним и Г произошел словесный конфликт, в ходе которого последний стал отталкивать его от себя, а он ударом правой руки сбил Г с ног и тот упал на спину, на кровать, и тогда он облокотился ногами на кровать и стал кулаком правой руки наносить Г удары по лицу, в левую височную область и область щеки слева. Удары он наносил с достаточной силой, с размаха. Всего нанес не менее 10 ударов. Г был жив, пытался ногой оттолкнуть его от себя. Он прекратил избивать Г и отошел в сторону. Затем они ушли из квартиры. Никакой угрозы для него Г не представлял, активного сопротивления не оказывал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (Том № 2 л.д. 71-76, 87-90,91-95,103-106).

Оглашенные показания Колбаскин В.А. подтвердил частично, не согласившись с количеством нанесенных потерпевшему ударов, а также наличием у Спицина И.А. кастета в момент нанесения ударов потерпевшему Противоречия объяснил оказанным на него психологическим давлением со стороны следователя, на действия которого он с жалобами не обращался.

Вместе с тем, исследовав оглашенные показания подсудимых, в части не противоречащей установленного судом деяния, а так же показания потерпевшей и свидетелей, письменные доказательства, суд считает вину Спицына И.А. и Колбаскина В.А. в указанном судом деянии установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей В, которая в судебном заседании показала, что 18 марта 2020 года ее брат Г уехал из г. Кедрового в г. Томск для прохождения учебы от службы занятости населения. 20 марта 2020 года вечером они созванивались, он сообщил ей, что сдал все необходимые анализы, ему дали документы на заселение в общежитие, но проживать он намерен с девушкой Настей, и ее детьми, с которой у него была переписка и с которой он встречался еще до службы в армии. ... от своей дочери ей стало известно о том, что брата убили.

Показаниями свидетеля А на предварительном следствии, которая показала, что с 2019 года она проживает со Спицыным И.А. и детьми по адресу: ... 18.03.2020 к ней в гости приехал друг - Г На момент его приезда Спицын И.А. находился у своих родителей в с. Семилужки Томского района, куда она уехала вечером 20.03.2020 г.. Дома остался Г с их старшим сыном. 21.03.2020 года она проснулась около 05 часов 30 минут, Спицына И.А. и его друга - Колбаскина В.А. дома не было и она подумала, что они уехали в ... к ней домой за старшим ребенком. Вызвала такси и примерно в 08 часов 15 минут приехала к себе домой. Зайдя в квартиру, в коридоре увидела Г, рядом стояли Спицын И.А. и Колбаскин В.А. Было темно, драки между ними не было, телесных повреждений у них она на тот момент не видела. Спицын И.А. стал сразу её оскорблять нецензурными словами, в связи с чем, она кинулась на него, стала наносить ему удары руками и ногами. Помнит, что удары приходились по лицу и у него из носа пошла кровь. В этот момент Колбаскин В.А. пытался её успокоить, а Г стоял позади нее в комнате. Далее Колбаскин В.А. оттащил её от Спицына И.А. и стал удерживать, а Спицын И.А. подбежал к Г и сцепился с ним, после чего они упали на пол и стали бороться, каких- либо ударов друг другу не наносили. Затем Спицын И.А. левой рукой стал удерживать Г за шею. Длилось это около 20-30 секунд, после чего Колбаскин В.А. оттащил Спицына И.А. от Г, который самостоятельно поднялся с пола и они все перешли в другую комнату. Там у неё со Спицыным И.А. снова произошел конфликт, они схватили друг друга, в этот же момент у Колбаскина В.А. произошел конфликт с Г в ходе которого Колбаскин В.А. нанес ему 1 удар правым кулаком в область грудной клетки, от чего Г упал на кровать, на спину. Колбаскин В.А. сел ему на ноги сверху и нанес около 10 ударов кулаком правой руки в область лица, после чего перестал бить и встал с кровати. Она стала пытаться оказать Г помощь, а Спицын И.А. и Колбаскин В.А. ушли из дома. Колбаскин В.А. и Спицын И.А. никаких угроз Г не высказывали (Том № 1 л.д. 72-79, 80-82).

Показаниями свидетеля Б, который в ходе предварительного следствия показал, что 18 марта 2020 года к ним в гости по адресу: ... приехал знакомый сестры А - Г который поселился в отдельной комнате. 20.03.2020 в вечернее время А уехала в с. Семилужки к мужу Спицыну И.А. 21.03.2020 около 05 часов 30 минут он проснулся от стука в окно его комнаты, и увидел за окном Спицына И.А., который попросил открыть ему входную дверь. В квартиру вошли Спицын И.А. и Колбаскин В.А., последний по просьбе Спицына И.А. пошел будить Г. Спустя некоторое время он услышал шум и грохот, доносившийся из соседней комнаты, после чего Спицын И.А. встал с дивана, достал из кармана одежды кастет, надел на правую руку и побежал в комнату, где находились Г и Колбаскин В.А. Через 5 минут он увидел как Г, Колбаскин В.А. и Спицын И.А. пошли в сторону входной двери и вышли из квартиры. Вернувшись через 10 минут, Г пошёл в душ, а Спицын И.А. - в магазин за пивом. На затылке у Г он видел несколько ран, из которых сочилась кровь. Далее Спицын И.А., Колбаскин В.А. и Г стали пить пиво, в ходе распития у Спицына И.А. произошел словесный конфликт с Г, в результате которого Спицын И.А. встал напротив сидящего на диване Г и нанес ему один удар правой ногой в лоб, от чего тот ударился затылком о стену. Затем Г встал с дивана и вышел в коридор. В этот момент в квартиру зашла А, которая сразу же стала ругаться со Спицыным И.А. Он оставался в комнате с Д, слышал крики. Спустя некоторое время в комнату зашла А и попросила помочь ей перенести Г из одной комнаты в другую. Г лежал на кровати, его голова и лицо были опухшие, в крови, он был живой, дышал, кряхтел. Спицын И.А. и Колбаскин В.А. быстро собрались и ушли из дома (Том ... л.д. 85-91, 93-96).

Показаниями свидетеля Д, на предварительном следствии, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б, в известной ей части (Том № 1 л.д. 119-122).

Показаниями свидетеля Е, который в ходе предварительного следствия подтвердил факт того, что за несколько дней до 21.03.2020 к ним домой по адресу: ... приехал друг А - Г, и поселился у них дома в отдельной комнате. 21.03.2020 в утреннее время от А ему стало известно о том, что Г избили Спицын И.А. и Колбаскин В.А., в результате он погиб. Сам он в это время находился в своей комнате, слышал какой-то шум из комнаты, однако не придал этому никакого значения (Том № 1 л.д.97-101).

Показаниями свидетеля Ж в ходе предварительного следствия, который показал, что 21 марта 2020 года со слов Б и А ему стало известно о смерти Г, которого избил Спицын И.А. со своим другом (Том ... л.д. 150-152).

Показаниями свидетеля З – врача анестезиолога-реаниматолога ОГАУЗ «ССМП», на предварительном следствии который показал, что 21.03.2020 в утреннее время он в составе бригад скорой медицинской помощи выезжал по адресу: ..., где находился Г, у которого была сильно повреждена голова, на лице имелись следы крови, он находился в состоянии клинической смерти. Реанимационные мероприятия в течение 30 минут оказались не эффективными, и в 09 часов 42 минуты была констатирована биологическая смерть Г (Том № 1 л.д.127-129).

Показаниями свидетеля И – фельдшера ОГАУЗ «ССПМ», в ходе предварительного следствия который показал что 21 марта 2020 года в 09 час. 06 мин. он прибыл по ..., в одной из комнат на диване был обнаружен Г, который дышал, однако находился в коме. У Г были повреждения на лице и голове. В 09 час. 12 мин. наступила клиническая смерть и была вызвана реанимационная бригада, до приезда которой он проводил Г сердечно-легочную реанимацию, однако безрезультатно. Впоследствии была зафиксирована биологическая смерть Г (Том № 1 л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля К, оперуполномоченного УУР УМВД России по Томской области, в ходе предварительного следствия который показал, что 21.03.2020 около 10 часов в дежурную часть поступила информация о том, что по адресу: ..., обнаружен труп Г с признаками насильственной смерти. Прибыв на место, в одной из комнат он обнаружил труп Г, на лице и голове которого были множественные телесные повреждения в виде ссадин. Со слов встретивших его ... ему стало известно, что Г избили Спицын И.А. и Колбаскин В.А. При этом они пояснили, что Спицын И.А. наносил удары кастетом. Узнав адреса возможного пребывания указанных лиц, он поехал устанавливать их местонахождение. Впоследствии Спицын И.А. и Колбаскин В.А. самостоятельно явились в отдел полиции и сообщили о совершенном ими преступлении (Том №1 л.д.153-155).

Показаниями свидетеля Спицыной К.А. в судебном заседании, которая показала, что 21 марта 2020 года А ей на телефон прислала три фотографии, на которых был изображен избитый Г, позвонила ей и сообщила, что Колбаскин В.А. и Спицын И.А. били Г Через какое-то время ей позвонил Спицын И.А. и сказал, что А сломала ему переносицу, а также, сообщил о драке с Г Впоследствии ей стало известно, что Г умер. 22.03.2020 в ночное время домой приехал ее муж Колбаскин В.А., у которого справа за ухом была ссадина. Он пояснил, что данное повреждение образовалась у него после драки со Спицыным И.А. Также у мужа на пальцах правой руки были ссадины. Конфликт между ними произошел из-за того, что Спицын И.А. предложил Колбаскину В.А. на несколько дней «залечь на дно», так как они знали, что от их действий умер Г но Колбаскин В.А. отказался. Утром Колбаскин В.А. уехал в город в отдел полиции. 23.03.2020 ночью домой приехал Спицын И.А. У него были ссадины на лице, правая рука сильно опухла. Ссадины на лице он объяснил тем, что это его избила А По поводу руки сказал, что повредил ее во время драки с Г

Свидетель Л, в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля Спицыной К.А. в известной ей части, охарактеризовала сына - Спицына И.А. с положительной стороны (Том № 1 л.д. 123-126).

Свидетель М, в ходе предварительного следствия положительно охарактеризовала сына Колбаскина В.А., также пояснила, что 21.03.2020 год Спицына К.А. сообщила ей о том, что Колбаскин В.А. и Спицын И.А. избили какого-то парня, который умер (Том № 1 л.д. 134-136).

Кроме того, вина Спицына И.А. и Колбаскина В.А. так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В томе № 1:

- протоколом осмотра 21 марта 2020 г. помещения ... в ..., в ходе которого обнаружен труп Г, с телесными повреждениями, изъяты фрагменты пододеяльника, одеяла, двух паласов со следами вещества бурого цвета, с фототаблицей к нему (л.д.7-14, 15-20);

-протоколом осмотра 16 мая 2020 года участка местности придомовой территории ... в ..., в ходе которого ничего не изъято, с фототаблицей к нему (л.д. 25-28,29-30);

- рапортом от 21.03.2020 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.ст.105-111 УК РФ (л.д.32);

- рапортом-сообщением оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 21.03.2020, согласно которому в указанную дату в 09.44 часов в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от сотрудника ССМП поступило сообщение об обнаружении в ... в ... трупа Г с множественными телесными повреждения (л.д. 34);

- протоколом выемки у Колбаскина В.А., предметов одежды: куртки черного цвета с капюшоном, штанов черного цвета, в которых последний находился в момент совершения преступления, а также кольца – перстня из металла серебристого цвета с камнем черного цвета (л.д. 158-162);

- протоколом выемки у Спицына И.А. предметов одежды: куртки пестрой черно-серого цвета, штанов черного цвета, в которых последний находился в момент совершения преступления (л.д.165-169);

- протоколом выемки в помещении ОГБУЗ БСМЭ Томской области предметов одежды и образцов крови от трупа Г (л.д.171-175);

- заключением эксперта № 526 от 22 марта 2020 г, согласно которому на момент осмотра у Колбаскина В.А. обнаружены ссадины в заушной области справа, на 4-ом пальце правой кисти тыльной поверхности основной фаланги(2); на 3-ем пальце правой кисти в области сустава между основной и промежуточной фалангами тыльной поверхности (1), причиненные действием твердых тупых предметов, либо от соударения о таковые и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, давность причинения 22 марта 2020 г. не исключается (л.д. 197-199);

-заключением эксперта № 538 от 25 марта 2020 г., согласно которому на момент осмотра у Спицына И.А. обнаружен кровоподтек и ссадина на лице, причиненные действием твердых тупых предметов, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, давность причинения до 3-х суток до момента осмотра 23.03.2020 г., что подтверждается морфологическими характеристиками ссадин (л.д.207-209);

- заключением эксперта № 945 от 15 мая 2020 года, согласно выводов которого, на представленной «...одежде подозреваемого Спицына И.А. куртке утепленной...», обнаружены смешанные следы, содержащие кровь человека, которые произошли от Г и Спицына И.А. (л.д.218-233);

В Томе № 2:

Заключением эксперта № 647 от 29 апреля 2020 года, согласно выводов которого, причиной смерти Г явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившаяся сдавлением вещества головного мозга кровью, развитием отека и набухания головного мозга с дислокацией ствола в большое затылочное отверстие, отеком легких, что подтверждается наличием указанной травмы, резкой сглаженностью и уплощением борозд и извилин головного мозга, кольцевидным вдавлением на нижней поверхности полушарий мозжечка, вторичных кровоизлияний в стволовую часть мозга, распространённого внутриальвеолярного отёка лёгких с геморрагическим компонентом. С учётом выраженности развития трупных явлений, описанных в регистрационной карте трупных явлений, смерть наступила 21.03.2020 в промежуток с 08:25 часов до 10:25 часов. При судебно- медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: а/ушибленные раны (5)теменно-затылочной области справа, (1)правой скуловой области, (1) переходной каймы и слизистой оболочки нижней губы справа; ссадины (более 6)лобной области слева, (3)левой скуловой области, (5)щечной и поднижнечелюстной области справа; кровоподтеки (1)правых глазничной, подглазничной, скуловой, околоушножевательной, щечной и височной области, (1)правой и (1)левой ушных раковин; кровоизлияния в мягкие ткани (лобно - височно-теменной области справа, (1)затылочной области справа, (височно - теменно-затылочной области слева; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку лобно-теменно-височно-затылочной области справа с распространением в переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки (объем около 50 мл); кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку во всех областях больших полушарий головного мозга и мозжечка. Данные повреждения прижизненные, образовались в срок от 4 до 6 часов до наступления смерти (на что указывают морфологические признаки - багрово-синюшный цвет кровоподтеков, кровоизлияния в мягких тканях из эритроцитов в различной степени гемолиза с обильной примесью нейтрофильных лейкоцитов и макрофагов). Учитывая характер, локализацию, морфологические особенности имеющихся телесных повреждений, данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее 5 кратного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) в верхнюю, переднюю, правую и левую боковую поверхность головы, равно как и при падении и ударе о таковой (таковые). Данные повреждения оцениваются в совокупности, так как каждое последующее повреждение усугубляло действие предыдущего, относятся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни, б/ ссадины (1)в правой подлопаточной области, (1)в позвоночной области слева, кровоизлияние (1 )в мягких тканях груди справа и (1 )в мягких тканях правой подлопаточной области, полные поперечные переломы 4,5,6 правых ребер по средней ключичной линии, 8,9,10 правых ребер по лопаточной линии, 5 левого ребра по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру, без повреждения пристеночной плевры. Данные повреждения прижизненные, могли образоваться в срок от 4 до 6 часов до наступления смерти (на что указывают морфологические признаки - багрово-синюшный цвет кровоподтеков, кровоизлияния в мягких тканях из эритроцитов в различной степени гемолиза с обильной примесью нейтрофильных лейкоцитов и макрофагов) от не менее 3 кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в переднюю и заднюю поверхность груди, равно как и при падении и ударе о таковой (таковые), в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни. Отношения к причине смерти не имеют, в/ ссадины в задней области (9) правого и (9)левого предплечья в верхней трети, (1) на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтеки (1)в передней области шеи справа в средней трети, (1)в задней области правого плеча в средней трети, (1)в задней области правого предплечья в средней трети, (1)в задней области левого предплечья в верхней трети, (1)на тыльной поверхности третьего пальца левой кисти, (1)в задней области левой голени в средней трети; кровоизлияния (1)в мышцу левого края языка, в мягких тканях (1)передней и (1)задней поверхности щей справа, (1)в ткань верхнего края левой доли щитовидной железы, (1)в поясничном отделе позвоночной области слева. Данные повреждения прижизненные, могли образоваться в срок от 4 до 6 часов до наступления смерти (на что указывают морфологические признаки - багрово-синюшный цвет кровоподтеков, состояние дна ссадин ниже уровня кожи, кровоизлияния в мягких тканях из эритроцитов в различной степени гемолиза с обильной примесью нейтрофильных лейкоцитов и макрофагов), от не менее 5 воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), равно как и при падении и ударе о таковой (таковые). Как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. К причине смерти отношения не имеют. При судебно-медицинском (судебно-химическом) исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 0,470 мг/мл, в моче 0,038 мг/мл, что при жизни могло соответствовать незначительному влиянию алкоголя на организм (л.д. 3-20);

- протоколом осмотра предметов 16 мая 2020 г., в ходе которого были осмотрены предметы, а именно одежда Колбаскина В.А. (куртка, брюки); одежда Спицына И.А. (куртка, брюки); одежда Г (куртка, брюки); перстень; образец крови от трупа Г; образец слюны обвиняемого Спицына И.А.; образец слюны обвиняемого Колбаскина В.А.; два паласа, фрагмент пододеяльника, фрагмент одеяла со следами вещества бурого цвета ( л.д. 50-55); признанных и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.56-57);

- протоколом явки с повинной от 22.03.2020, в котором Колбаскин В.А. сообщил о том, что 21.03.2020 в ночное время по адресу: ..., он нанес около 4 удары по телу и 10 ударов по голове Г, убивать которого не хотел (л.д. 63);

- протоколами проверки показаний на месте от 22 и 23.03.2020, в ходе которых подозреваемые Колбаскин В.А. и Спицын И.А. указали на место и рассказали, что 21.03.2020 в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., а также во дворе данного дома, в ходе конфликта с Г, они избили Г руками и ногами, нанося удары по голове и телу, при этом у Спицына И.А. в руках был кастет. Впоследствии от их действий Г умер на месте происшествия (л.д. 78-82, 167-171).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено об исключении из обвинения подсудимых Спицина И.А. и Колбаскина В.А. указания на нахождение их в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку достаточных доказательств алкогольного опьянения, как и данных о том, что оно могло повлиять на совершение подсудимыми преступления, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено, с чем суд соглашается.

Кроме того, из объема предъявленного обвинения подсудимому Колбаскину В.А. надлежит исключить квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия», согласно позиции гособвинителя, поскольку в судебном заседании установлено, что Колбаскин В.А. удары потерпевшему наносил руками и ногами, без использования каких-либо предметов.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Спицына И.А. по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтвержден показаниями как самого Спицина И.А., который не отрицал использование металлического предмета в виде кастета, внешний вид и параметры которого он детально описал, так и показаниями Колбаскина В.А., а также свидетелей Б, Д, Н об этом, данными в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда нет оснований.

Действия подсудимого Колбаскина В.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак «группой лиц» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств и способа совершения преступления, непротиворечивых показаний самих подсудимых, которые не отрицали совместных умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом каждый из них выполнял объективную сторону указанного преступления.

При этом к показаниям подсудимых Спицына И.А. и Колбаскина В.А. данных ими в судебном заседании, в части несогласия с количеством нанесенных потерпевшему ударов, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, и как желание уменьшить степень своей ответственности за совершенное преступление, и берет за основу показания, данными ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в установленном законом порядке, в них Спицын И.А. и Колбаскин В.А. достаточно подробно, последовательно и детально рассказали о совершенном преступлении, количестве нанесенных каждым из них ударов потерпевшему и их локализации, о чем могло быть известно только участнику событий, что также исключает возможность оказания на них давления со стороны следователя, так как первоначально, как и впоследствии они рассказывали следователю о событиях преступления, каждый раз подробно излагая факты, что, безусловно, свидетельствует о том, что Спицын И.А. и Колбаскин В.А. являются первоисточниками сообщенной ими информации. Все указанные протоколы содержат подписи подсудимых по окончании следственных действий и в графах разъяснения прав. Протоколы содержат все необходимые сведения и реквизиты, подписи всех участников процесса. Эти показания являются допустимыми, согласуются с иными доказательствами по делу и подтверждены в ходе проверки показаний на месте.

Мотивом совершения Спицыным И.А. и Колбаскиным В.А. преступления послужила личная неприязнь к Г, который общался с А, являющейся супругой Спицына И.А., и планировал с ней совместно проживать, о чем сообщают подсудимые в своих показаниях, в том числе на следствии, Колбаскин В.А. в явке с повинной.

При этом Спицын И.А. заранее был настроен на эскалацию конфликта, с его слов, держа в уме возможность нахождения Г в ..., заранее взяв с собой кастет.

Об умысле подсудимых на совершение данного преступления свидетельствует характер, локализация и способ нанесения акцентированных, с применением значительных физических усилий, телесных повреждений потерпевшему на протяжении длительного времени, руками и ногами, а Спицыным И.А. также металлическим предметом в виде кастета, используемым в качестве оружия, по жизненно-важным органам (в том числе голова и грудная клетка) подвергая потерпевшего одностороннему избиению. Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, безразлично относясь к их последствиям.

В судебном заседании установлено, что между действиями Спицына И.А. и Колбаскина В.А., направленными на причинение тяжкого вреда здоровью Г, и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением указанной выше судебно-медицинской экспертизы, механизмом образования повреждений, их количеством и локализацией на голове и теле потерпевшего.

К версии подсудимых в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что их преступные действия были обусловлены необходимой обороной от агрессивных действий Г, который был более крупного телосложения, находился в стоянии алкогольного опьянения и первым нанес удар, суд относится критически, поскольку данная защитная позиция опровергается как показаниями подсудимого Колбаскина В.А., согласно которым изначально в квартире между ним и Г завязалась борьба, в процессе которой удары не наносились, затем зашел Спицын И.А., который сразу стал наносить удары Г рукой, на которой был кастет, в область головы и тела. В дальнейшем, выйдя во двор, где продолжилось избиение, Г никакого сопротивления ни Спицыну В.И., ни Колбаскину В.А. не оказывал. Кроме того свидетели Б и А подтвердили, что в момент причинения телесных повреждений Г, очевидцами которых они были, Г сопротивления не оказывал, угрозу жизни подсудимым не представлял. Имеющиеся у подсудимых незначительные повреждения, согласно заключению экспертов № 526 от 22 марта 2020 г. и 538 от 25 марта 2020 г. не причинившие вреда здоровью, как следует из показаний самих подсудимых, были причинены им после совершенного преступления, в ходе конфликта между Колбаскиным В.А. и Спицыным И.А.

Указанная версия опровергнута установленными обстоятельствами дела, когда именно подсудимые прибыли в место, где находился Г, он был разбужен по указанию Спицына И.А. Колбаскиным В.А., несмотря на конфликт с Колбаскиным В.А., потерпевший не наносил ему ударов, после получил множественные телесные повреждения, от нанесения которых был безусловно вправе обороняться, однако следов сколь либо значительных повреждений, причиненных подсудимым потерпевшим не обнаружено.

Довод Спицына И.А. о травме правой руки как не опровергает позицию обвинения, так и опровергнут совокупностью доказательств исследованных по делу: как показаниями Спицына И.А. в ходе предварительного следствия, когда он при уточнении показаний в допросе от 15.05.2020 г. на конкретный вопрос о том, какой рукой наносились удары, уточнил, что лишь правой. Об этом неоднократно указали Колбаскин В.А. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 71-76, 91-95), Б (л.д. Том № 1 л.д. 85-91, 93-96). Данных об атрофии правой руки на момент преступления в суд не представлено.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Колбаскин В.А. не судим, вину в нанесении ударов погибшему признал, имеет регистрацию и место жительства, где, равно как и по месту настоящего пребывания, а также месту работы характеризуется положительно, женат,активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте с его участием, в целях установления истины по делу, принес явку с повинной, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Спицын И.А. не судим, вину признал, имеет регистрацию и место жительства, где, как и по месту настоящего пребывания характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте с его участием, в целях установления истины по делу, что суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, где Спицын И.А. занимал более активную роль.

С учетом поведения подсудимых Колбаскина В.А. и Спицына И.А.в ходе предварительного и судебного следствия, имеющегося характеризующего материала, а также в соответствии с заключениями амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии от 06.05.2020 № 266 и от 12.05.2020 № 282, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимых как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Колбаскиным В.А. и Спицыным И.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для отбывания Колбаскину В.А. и Спицину И.А. лишения свободы в качестве вида исправительного учреждения необходимо определить исправительную колонию строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании части 6 статьи 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек, в виду их имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2020░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 2020░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«____» ___________ 2021 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» ___________ 2021░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ________________________________________________.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-82/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░ 70RS0003-01-2020-004745-24