Решение по делу № 5-256/2020 от 17.08.2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-88

дело <Номер обезличен>г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

<адрес>                                            17 августа 2020 РіРѕРґР°

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шведовская Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в Зейский районный суд из МО МВД России «Зейский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шведовская Р.В.

<Дата обезличена> инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» в отношении Шведовская Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением <адрес> от <Дата обезличена> инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «Зейский» К.А.Д. было постановлено назначить административное расследование.

В соответствии со ст. 23.1., 29.5. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 28.7. КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

При этом по смыслу закона проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

    РњРµРґРёС†РёРЅСЃРєРѕРµ освидетельствование РЅРµ является основанием для проведения административного расследования, поскольку РЅРµ является экспертизой. Проведение С…РёРјРёРєРѕ-токсикологического исследования также экспертизой РЅРµ является, поскольку является составной частью медицинского освидетельствования, Р° потому его проведение РЅРµ может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее Рѕ наличии РІ рамках дела РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, административного расследования РІ смысле, придаваемом этому понятию РІ СЃС‚. 28.7 РљРѕРђРџ Р Р¤.

Таким образом, из поступивших материалов следует, что производство по делу об административном правонарушении не проводилась в форме административного расследования в порядке, предусмотренном ст. 28.7. КоАП РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.7., 23.1., п.5 ч.1 ст. 29.4., 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шведовская Р.В., направить для рассмотрения по существу мировому судье <адрес> по Зейскому районному судебному участку.

РЎСѓРґСЊСЏ     Рђ.РЎ. Козлов