Решение по делу № 2-198/2019 от 19.10.2018

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ДНТ «Ахтырка» о признании недействительным решений общего собрания членов ДНТ «Ахтырка» от 06.10.2018 года об избрании ликвидатором ФИО5, об установлении размера платы за услуги ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ДНТ «Ахтырка» о признании недействительным решений общего собрания членов ДНТ «Ахтырка» от 06.10.2018 года об избрании ликвидатором ФИО5, об установлении размера платы за услуги ФИО9

В обоснование иска сослались на то, что 06.10.2018 года состоялось общее собрание членов товарищества, по результатам которого составлен протокол. Одними из решений согласно протоколу стали избрание ликвидатором ФИО5 и установление размера оплаты услуг ФИО9 При этом, последний вопрос в повестку дня собрания внесен в нарушение требований пункта 1 статьи 185.2 ГК РФ непосредственно на собрании, в разосланной заблаговременно повестке дня данный вопрос отсутствовал. ФИО5 как ликвидатор на собрании при наличии кворума не избирался, отдельное собрание по данному вопросу также не проводилось. Указанный в качестве председательствующего на собрании ФИО3 протокол не подписывал. С учетом данных обстоятельств просят суд признать недействительным решений общего собрания членов ДНТ «Ахтырка» от 06.10.2018 года об избрании ликвидатором ФИО5, об установлении размера платы за услуги ФИО9

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по заявлению на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ ФИО10, а также соистцы ФИО3 и ФИО4 требования поддержали в объеме, у казанном выше, настаивали на удовлетворении иска.

Представители ДНТ «Ахтырка» председатель ФИО11, а также по доверенности ФИО12, ФИО13 против удовлетворения иска не возражали, председатель ФИО11 выразил перед судом признание иска, которое занесено под роспись в протокол судебного заседания с разъяснением также под роспись последствий признания иска и его принятия судом в виде удовлетворения требований без дополнительного мотивирования.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – инспекции ФНС России по г. Сергиеву Посаду, третье лицо без самостоятельных требований ФИО5 в заседание не явились, извещены. Об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и их представителей.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска по следующим мотивам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ДНТ «Ахтырка», на день разрешения судом спора является ФИО11 (л.д.118-125).

Согласно представленной копии регистрационного дела на основании протокола общего собрания членов ДНТ «Ахтырка» от 06.10.2018 года в сведения ЕГРЮЛ о данном юридическом лице внесены изменения, в соответствии с которым товариществом принято решение о его ликвидации, назначении ликвидатором ФИО5 Кроме того, согласно представленному тексту протокола собранием принято решение выделить бухгалтеру ФИО9 денежные средства на премии и оплатить фактическую работу с июня 2018 года. Лицом, председательствующим на собрании, указан ФИО3, под протоколом поставлена подпись от его имени (л.д.93-94).

Как утверждает сам ФИО3, он действительно председательствовал на собрании, однако, своей подписи в протоколе не ставил, вопрос о назначении ликвидатором ФИО5 в повестку дня собрания внесен в нарушение требований пункта 1 статьи 185.2 ГК РФ непосредственно на собрании, в разосланной заблаговременно повестке дня данный вопрос отсутствовал. ФИО5 как ликвидатор на собрании при наличии кворума не избирался, отдельное собрание по данному вопросу также не проводилось.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит возможным принять признание ответчиком иска, поскольку при этом не усматривает нарушения закона и прав других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ДНТ «Ахтырка» о признании недействительным решений общего собрания членов ДНТ «Ахтырка» от 06.10.2018 года об избрании ликвидатором ФИО5, об установлении размера платы за услуги ФИО9 – удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Ахтырка» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ликвидатором ФИО5, об установлении размера платы за услуги ФИО9

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2019 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева