Решение по делу № 2-9119/2022 от 20.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Красногорск о признании постановления действительным, не утратившим законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Красногорск о признании постановления действительным, не утратившим законную силу.

В обоснование заявленных требований указывает, что постановлением главы Администрации Петрово-Дальневского сельского совета <адрес> № от 29.08.1994г рассмотрено заявление ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе земельного участка площадью 0,1671га при домовладении № в д. Степановское; за ФИО6 закреплено в частную собственность земельный участок площадью 0,06га, в аренду земельный участок площадью 0,015га для ведения личного подсобного хозяйства, за ФИО5 закреплено в частную собственность земельный участок площадью 0,027га, в аренду – 0,008га, за ФИО3 закреплено в частную собственность земельный участок площадью 0,021га, за ФИО4 закреплено в частную собственность земельный участок площадью 0,03га, участок площадью 0,015га оформить в аренду.

На основании данного постановления ФИО6 выдано свидетельство на право собственности на землю площадью 600 кв.м и оформлен договор аренды земли № от 15.10.1996г в отношении земельного участка площадью 150 кв.м.

03.10.1997г ФИО6 умерла, наследником к ее имуществу являлся ФИО7

Решением Красногорского городского суда <адрес> по гражданскому делу № произведен раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком, ФИО7 выделен в пользование земельный участок площадью 796 кв.м из общего земельного участка площадью 1810,5 кв.м.

26.12.2019г ФИО7 умер, наследником к его имуществу является истец.

Указывает, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый №. Однако, в передаче в наследство земельного участка площадью 150 кв.м на основании договора аренды № от 15.10.1996г отказано.

Проверить наличие и подлинность договора аренды не представилось возможным, поскольку в архивный отдел администрации данный документ не поступал.

Поскольку договор аренды земельного участка № от 15.10.1996г заключен с ФИО6 на основании постановления Главы администрации Петрово-Дальневского сельского совета <адрес> № от 29.08.1994г, истец просит признать данное постановление действительным и не утратившим законную силу.

В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что имеет намерение оформить земельный участок площадью 150 кв.м в аренду, однако по изложенным в иске обстоятельствам не имеет возможности совершить данные действия.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главы Администрации Петрово-Дальневского сельского совета <адрес> № от 29.08.1994г рассмотрено заявление ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе земельного участка площадью 0,1671га при домовладении № в д. Степановское; за ФИО6 закреплено в частную собственность земельный участок площадью 0,06га, в аренду земельный участок площадью 0,015га для ведения личного подсобного хозяйства, за ФИО5 закреплено в частную собственность земельный участок площадью 0,027га, в аренду – 0,008га, за ФИО3 закреплено в частную собственность земельный участок площадью 0,021га, за ФИО4 закреплено в частную собственность земельный участок площадью 0,03га, участок площадью 0,015га оформить в аренду.

На основании данного постановления ФИО6 выдано свидетельство на право собственности на землю площадью 600 кв.м и оформлен договор аренды земли № от 15.10.1996г в отношении земельного участка площадью 150 кв.м.

03.10.1997г ФИО6 умерла, наследником к ее имуществу являлся ФИО7

Решением Красногорского городского суда <адрес> по гражданскому делу № произведен раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком, ФИО7 выделен в пользование земельный участок площадью 796 кв.м из общего земельного участка площадью 1810,5 кв.м.

26.12.2019г ФИО7 умер, наследником к его имуществу является истец.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый №. Однако, в передаче в наследство земельного участка площадью 150 кв.м на основании договора аренды № от 15.10.1996г отказано.

Проверить наличие и подлинность договора аренды не представилось возможным, поскольку в архивный отдел администрации данный документ не поступал.

Как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, она имеет намерение оформить в аренду земельный участок площадью 150 кв.м в порядке наследования за ФИО7, который, в свою очередь, являлся наследником к имуществу ФИО6

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена процедура признания в судебном порядке акта органа государственной власти или местного самоуправления действительным и не утратившим законную силу, учитывая, что спорное постановление никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Красногорск о признании постановления действительным, не утратившим законную силу – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                             А.И. Пушкина